汴京風騷 作者:顏廷瑞

第68部分 (第3/4頁)

詩，當翹首洛陽，飽飲而醉。”

在這醉心的笑聲中，司馬康帶著一個年輕幹練的官吏走進弄水軒。司馬光遠遠看見，高聲招手而迎：

“劉郎至矣，當先飲三杯！”

司馬光招呼的這個劉郎，名叫劉安世，字器之，河北大名府人，時年二十八歲，熙寧二年進士，時任洛陽御史留守臺司理院文書。司馬光遭貶至洛陽修書，劉安世不避世俗輕薄，常入“獨樂園”問訊求教，並以微薄之力，解司馬光生活上之所急，與“獨樂園”裡的人都很熟悉。

劉安世走進弄水軒，向司馬旦、司馬光、範祖禹拱手為禮，並致問候，然後從懷中取出一份文書，恭呈於司馬光。

司馬光開啟文書一看，《狀告惡奴行兇案》幾個大字展現在眼前，他大驚失色：

狀告惡奴行兇情由。是日辰時三刻，有“獨樂園”惡奴名呂直者，倚仗判西京御史臺、提舉宮觀使司馬光之勢，逞威雜買務，霸買欺市，以扁擔為兇器，追毆朝廷命宮，氣焰兇熾，無人敢阻，黎庶吶吶，無人敢言。致使被害負傷逃逸，臥床成殘。此等藐視法度，大膽欺天之惡行，狀呈司理院秉公勘治

司馬光看完《狀告》，面色蒼白，雙手顫抖，連聲音也變得驚詫惶恐了：

“不，不，斷不會有這樣的事”

司馬旦的神情也變得陰沉起來，無言地望著神情失控的弟弟。

司馬光急語：

“斷不會有這樣的事！這樣的惡行斷不會出自‘獨樂園’的。器之，這份狀告必定是告錯了”

劉安世神情亦為之愴然：

“晚生也曾作如是想，但狀告上寫得清楚：‘行兇’者是呂直，‘所仗之勢’指的是先生，‘兇器’是一條扁擔，‘行兇地點’在雜買務。晚生身在司理院，職在審理民訟，已察看過狀告者馮安的傷痕，屁股上確有一道青紫傷跡”

司馬光頻頻搖頭：

“不，不，呂直不是惹是生非的人！康兒，快找呂直來！”

司馬康“撲通”一聲跪倒在司馬光的面前：

“父親，不用找呂伯了”

司馬光一下子全然傻了，他如遭雷擊，僵住了口舌目光。

司馬旦長嘆一聲：

“家風喪盡啊！司馬家累世恭謙仁愛，飲譽鄰里，不意今日竟出了此等愧對祖先之事。君實，你就是這樣地治家嗎？”

劉安世已經查清，這樁案件是因謠言啄傷司馬光而引起的，“義僕護主”本可視為正義之舉，但自己是執法者，不能啟示被告反訴於公堂。他已經看出，司馬康可能是知情的，但這位一向埋頭書案、不諳訟訴的善良公子，卻在痛苦之中忘記了這關鍵的一環。

範祖禹心裡明白，御史留守臺官吏馮安的“狀告”，是進一步對司馬君實的中傷，並企圖透過“訟訴”，在洛陽城掀起軒然大波。現時再向司馬君實隱瞞“謠言啄傷”之事已無必要，只有挑明謠曰肆虐之狀才能解除司馬兄弟的誤會。他開口詢問劉安世：

“請問劉大人，這樁雜買務廝鬥案件發生的原委是否已經查清？”

劉安世望著範祖禹，眼睛亮了：

“馮安狀告上寫得清楚：因霸買欺市而起。”

範祖禹斷然否定：

“否！我聽呂直訴說，雜買務爭執廝鬥一事，乃因御史留守臺官吏馮安無端散佈謠言，啄傷司馬先生，而且用心陰險，語言惡毒”

司馬旦、司馬光面面相覷。司馬康則突然醒悟了。

劉安世喜形於色，大聲催促：

“馮安謠啄司馬先生何事？請詳加說明！”

範祖禹憤憤敘述：

“馮安謠言啄傷之一：《資治通鑑》之所以久不成，緣書局之人利尚方筆墨絹帛及御府果餌金錢之賜；馮安謠言啄傷之二：司馬先生與邵雍、範鎮等人的友誼交往形跡可疑；馮安謠言啄傷之三：司馬先生表面喑啞於‘獨樂園’，實與京都紛爭暗中關聯

司馬旦、司馬光驚呆了。

司馬康急忙插話：

“今日午時；老僕呂直闖入‘讀書堂’，訴說御史留守臺官吏馮安謠言啄傷家父之詞，我也在場，只是伯伯父、父親、母親受不了這迫害之苦，才匿而未報。”

範祖禹立即對“狀告者馮安”進行反訴：

“劉大人執法明察。這謠啄毒詞之一，是誣司馬先生為‘不忠之臣’；這謠啄毒詞之二，是誣司馬先生在‘結黨營私’；這謠啄毒詞之三，是誣司馬先生‘插手朝政’。言之不實，即為誣