汴京風騷 作者:顏廷瑞

第14部分 (第3/4頁)

究那篇離奇出現的《辨姦論》。

“此文論點鮮明，論理有據，氣勢磅礴，筆鋒縱厲，繁而不亂，肆而不流。確有父親為文之風”

蘇軾自言自語。蘇轍似說非說：

“父親生前與介甫有隔，這是大家都知曉的。仁宗嘉祐元年歐陽永叔公曾介紹介甫與父親交遊，父親以‘其人行止怪異、孤傲奇特’而拒交。嘉祐八年八月，介甫的母親吳太夫人病故於京，朝臣都去王府弔唁，唯父親來往。父親一直厭惡介甫孤傲奇特之論，違俗莫測之態和不修邊幅之狀。這篇《辨姦論》會不會是那時”

蘇軾搖頭：

“不會啊，父親生平著作數百篇，我們都是讀過的。父親寫過《六國論》、《孫武論》、《子貢論》、《項籍論》、《高祖論》從未見過、聽過寫什麼《辨姦論》！再說，嘉祐年間的介甫，只是諫院裡一名諫官，既非中樞之臣，又無參政之權，雖詩賦文章已名滿京都，也不值得父親以專論而影射啊這篇《辨姦論》分明是偽造之作，是一篇類似父親文風的高明偽造！可這偽造者又是誰呢”

蘇轍從兄長的苦狀中更感到事態的嚴重，情急地又說出一件驚人傳聞：

“街巷議論，無奇不有。有人說這篇文章是父親當年在司馬君實的府上寫的，而且繪聲繪色，如同眼見。”

蘇軾猛地抬頭，驚惶地望著弟弟。

蘇轍嚅嚅：

“他們說，父親當年初至京師，司馬君實宴請父親於府邸，介甫亦在座。酒宴之後，客去，父親獨留，詢問君實：‘適有國首喪面而談詩書者何人？’君實曰：‘文壇奇士王安石，子不聞耶？’父親語君實：‘以某觀之，此人異時必亂天下。使其得志立朝，雖聰明之主，亦將為其誑惑。君實何為與之交乎？’說罷揮筆而成《辨姦論》以行世”

蘇軾喟然而語；

“無中生有，居心險惡，栽贓蘇門，移禍君實，偽造流言者一箭雙鵰，何其毒也！”

蘇轍似乎也覺得有理，大聲說：

“哥，此文若確係偽作，我們應以‘貼示’宣告：此文決非父親所著，乃別具心機之徒的誣陷！”

蘇軾一聲嘆息，搖頭默然。

蘇轍愣住了。但從哥哥痛苦的搖頭中，看出了哥哥進退兩難之心：

“是啊，能完全肯定這篇文章不是父親的遺作嗎？父親精通‘六經’、‘百家’之文，深得《孟子》、《戰國策》之益，長於政論，又樂於評說古今人物，並有隨情為文、隨手贈友的習慣。酒杯之間，以介甫之舉止為戲，遂成此文以遺世，也不是沒有可能啊！若‘貼示’宣告之後，父親手稿出現，何以安撫父親之靈，自己與哥哥何以立足於世？況且，這樣的無頭公案，只能是越鬧越亂”

蘇轍亦無可奈何地沉默了，唯於彎月、繁星、樹影之下，陪伴兄長唉聲嘆氣。

琵琶不知何時來到身邊：

“先生，世上的事情原是一時難以說清的，別把委屈憋在心裡，說給天上公正的明月、星辰吧！”

蘇軾猛地抬起頭來，月色中，望著身邊身著一襲銀白長裙、懷抱琵琶的歌女，陡地淚珠滾落，喉頭氣噎，發出碎心裂膽的苦叫：

“高明的偽造者啊，你藉著‘死者’的名字著文‘辨奸’，居心良苦啊！這固然置王安石於難堪的境地，更置‘死者’的兒子於死亡之谷啊！你是膽怯的小人，你是卑鄙的懦夫，你是懼怕陽光，隱形隱影的螭魅魍魎啊！

“介甫，我的密友，你遭受著品德上、人身上無法容忍的凌辱，我是無言作解、無語相慰啊！可我，何嘗不因友誼遭受著無法訴說的傷害而滴血於心啊”

夜深了。福寧殿御堂裡跳動的燭光，照映著御案前正在參閱“奏表”的皇上。他的額頭淌著熱汗，眉宇間堆著憤怒，兩眼閃著冷冽的目光，雙手在微微發抖，手中的“奏表”“嗦嗦”地顫響。站在御案邊值夜的宦值，誠惶誠恐，目不轉睛地注視著皇上，似乎在隨時等待一場雷霆的爆發。果然，皇上看完御案上的一份“貼示”，神情驟變，拍案而起，大聲喝喊：

“來人！”

宦值聞聲，一頭栽倒聽旨。

“傳蘇洵！”

宦值驚傻木呆。

皇上望著一副蠢相的宦值，醒悟是自己失態出醜了。頹喪地跌坐在御椅上。

“朕真地碰到鬼了”說著，年輕皇上身子向後一仰，疲竭地閉上眼睛。

“怎麼，連死人也弄出來了！王安石真的是罪在天下、罪在鬼神嗎？蘇洵的遺文，何以能流入街頭