閒來一看提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
緱騁鬃櫓�└皆蜆娑ǎ�攔�團分廾揮腥�Χ災洩��誆�返氖導使廝八奧式�懈繕妗�TO允許的貿易限制只適用於“對瀕臨耗竭自然資源的保護”。針對國家的環境制定的貿易政策是非常模糊的，也是很不到位的。馬斯泰爾預計，美國和歐洲的核心產業將會在殘酷的競爭中被挖空，而它們在法律上卻無能為力。
然而在這個全球化的世界中，資金流動確實彌補了美國預算和經常賬戶的不平衡。一個毋庸置疑的事實是，全球的資金必須保證能夠自由流動。如果這些資金停止了流動—不論是因為政府的干涉、黨派的嚴重分歧，還是由於國家之間貿易爭端所引起的國際秩序混亂—那麼這對全球的整體負面影響將會是巨大的。全球的資金管理人經常在一起討論：在一個受情緒和心理控制並且以市場為主體的新世界中，存在於國家之間的貿易保護主義或者地區主義所摩擦出的零星火花都可能會產生巨大的災難性後果。
我們可能不喜歡這種體系的獨立性，但它卻是當今的現實狀況。在這個各部分相互連線的新世界，悲觀主義往往具有高度傳染性。市場理論家推測，環境的力量和自由貿易的推動力是相互碰撞的。如果美國明顯要重走貿易保護主義的老路，那麼由全球自由流動資金所建立起來的對全球企業模式的信念將會面臨一夜之間乾涸的危險。這對全球經濟的影響將是巨大的，因為今天的貿易保護主義問題上的分歧與爭端很容易就演變為明天的貿易和商品戰爭—這會形成一個令人害怕的資金堵塞、停止流動的時代。
在過去的25年裡，美國兩黨之間的分歧漸趨消失，它們都支援開放市場、強勢企業家資本主義和自由流動的國際資本市場所代表的經濟成功發展模式，財富更多地來自想象、發現和創新。在最近幾十年裡，美國毫無疑問地成為技術突破的溫床—從iPod到Google再到YouTube，而新的突破還在繼續延伸。
然而，全球，尤其是中東地緣政治的複雜化已經為美國的創新程序投下了一塊很大的陰影。因此，一個並不讓人吃驚的事實是，美國公司的CEO們已經開始打退堂鼓了，他們寧願回購公司股票，或者併購、接管其他公司，也不願冒在新的地區和領域進行投資的風險。內部意見充滿分歧的沮喪的美國國會也對美國在全球經濟中的未來失去了信心。很顯然，美國將會執行的是一種小心翼翼、規避風險、追求安全的經濟發展模式。
意外效應法則①或許即將失去市場，因為全世界的政策制定者仍然相信他們能夠控制全球經濟。也許我們將會發現，這個誤導性的概念將會影響數百萬市場決策者—全球鉅額資金的大管家—的政策選擇。
最近有人要我舉出全球新經濟發展可能性的幾個例子。其實就這一點來說，有數百種可能性。畢竟，有多少人能預測到美國次貸危機的爆發對全球經濟究竟會帶來多麼大的影響呢？我說，想象一下，如果華盛頓的政策制定者們傾向於制定他們自己的會計準則，以把其他國家不利於美國的會計準則割裂開來，那麼，這種做法將會把外國投資排除在美國之外。
或者想象一下，如果美國國會為美國公司的海外擁有者設定各種投資障礙，其他國家就會以提高稅收或調整政策來對付美國公司的海外資產。想一想，這種民族主義的做法是不是也有可能？在2005年，美國眾議院15位###黨議員一起協商支援《中美洲自由貿易協定》（簡稱CAFTA）。自那時起，所謂的“CAFTA15”成員就差一點因為他們支援的自由貿易協定而被趕出###黨的陣營。
想象一下，一股民粹主義政治浪潮突飛猛進，代替了美國稅收法中的最低稅收，比如說，對200萬美元以上的個人收入徵收70％~80％的稅。這樣做的結果是，有相當一部分的美國企業部門會轉移到其他國家，這會對美國的機構產生無法預料的嚴重後果。或者想象一下，多哈回合貿易談判徹底破裂，全球自由貿易的協調機制完全癱瘓—現在就處於一種命懸一線的狀況。突然之間，新興市場的政治領導人向世界宣告，他們將讓所有的專利權去見鬼，或者拒絕償付所有的擔保貸款—甚至包括公共事業性貸款（比如說藥品、水利設施等專案的貸款）。美國將會採取報復性的措施。全球商業頓時就會像一塊石頭重重落下，而世界的金融市場也會陷入癱瘓。
想象一下，華盛頓決定限制智慧財產權的跨國界流動，並且不讓外國研究生到美國大學求學。用不到多少年的時間，美國就會像歐洲一樣—沒有了創新的活力。
想象一下，即便美國財政部對一些數
