水王提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
的老人，住房面積、汽車擁有量、收入水平等主要經濟指標高於45歲年齡群？發展中國家因為在發展時期，通常會出現“一代更比一代強”的局面。
我們可以從以下統計數字對法國老人群體的生活水平窺探一二：在法國，65歲以上的老人，20％加入一個體育俱樂部、20％至少每個月看一次電影、20％出國度假。實際上，這位法國老人就相當富有：一個人獨居兩樓的花園別墅，客廳裡的傢俱是非常高檔的，擁有一臺21寸大螢幕電腦，地下車庫還停著一輛豪華轎車，上週剛剛和新交的68歲的女朋友從埃及度假回來。
儘管如此，他還是請不起保姆，請不起裝修工。其實，在西方發達國家，包括“最”發達的美國，除了極少數鉅富，絕大部分居民從油漆刷牆、砌磚修地、保養汽車，到種花栽樹，剪花割草；從通馬桶，到通下水道；從接線裝電話，到接線調電腦，統統得自己動手。更不要提買菜洗碗、打掃衛生了。那個取代比爾·蓋茨而成為世界首富的宜家老闆，他的致富秘訣就是因為宜家的傢俱可以供使用者自己組裝，從而節省一大筆安裝費。
這一切都是那個最低工資鬧的。
以法國為例，法國目前的最低工資折算以月計大約是在1 300歐元左右（1歐元約等於10元人民幣）。誰負擔得起一個保姆？更不要提按小時收費的裝修工了。
所以，我們這裡要問《中國現代化2006》課題組兩個核心問題：第一，你們說的2050年最低工資1 300美元到底包不包括農村地區？如果包括農村地區，那麼，你們拿今天城市地區的最低工資來推算2050年全國的最低工資的依據是什麼？
第二，反過來，如果不包括農村地區，那麼我們又要請問，2050年怎樣像發達國家那樣做到取消戶籍限制、實行人口自由流動呢？
中國現代化研究還提供一個城市現代化排名。實際上，從整個國家角度看，這個排名幾乎沒有意義。為什麼？首先，正如前面我們已看到的那樣，中國城市居民的“奢華”生活是建立在缺少最低工資保護的廉價勞動力之上的。類似地，中國城市現代化是建立在兩個低廉和一個不能的基礎之上的。第一，價格過於低廉的農副產品。以英國一家大型超市為例，一個茄子為0。99英鎊，一盒和路雪的千層雪冰淇淋為1。07英鎊，兩者價格比幾乎為1∶1。再看看中國的情況，一個茄子算2元，同樣的冰淇淋在上海的超市裡是15元左右。第二，價格低廉的農村勞動力，就是這樣還往往拖欠農民工的工資。第三，人口不能自由流動。
換一句話說，如果取消上述三個前提，一如《中國現代化報告2006》所描繪的那樣，中國城市的現代化指標就會大大後退。如果一個茄子能夠換來一盒冰淇淋，如果農民真正能夠和城裡人享有同樣的最低工資，農民兄弟就一定會說，我們不需要你們幫助我們建設新農村，有了錢我們自己會建。發達國家的農民多是中產階級，你可別指望他們來給你裝修、做保姆。
其次，中國城市地區的統計資料本身就存在“虛胖”的問題。根據現有的統計慣例，對待農民的統計政策是單向的：就是那些直接參加 城市建設 的農民，他們的貢獻被統計在城市的經濟總量中，但是在計算人均指標時，是將農民排除在外的。活是100個人乾的，分人均值卻只算80個人，其直接結果是城市地區人均資料出現“虛高”。
總而言之，中國城市離發達城市可能很近，中國國家離發達國家卻一定很遠。
鑑別兩個國家（或地區）發展水平的簡便方法，是找到這兩個國家（或地區）最差的地方，再比較這兩個最差的地方，誰更好那就是誰更發達。因為，建少量的面子工程不難，但是，要將最差的地方搞得比別人好那是相當不容易的。不要說整個中國了，光就北京、上海，要將最差的地方超過紐約、巴黎的最差地區，試試就知道有多難！
看完這篇文章，中國的城裡人也許會說，我還是更喜歡過有人裝修、有人做家務的日子。我們還是別成為發達國家吧。
是的，如果我們可以一直這樣“剝削”農民的話，誰不願意呢？
可憐的中國農民！從古至今都是這個樣子，哎！這苦日子什麼時候是個頭？
“中國在2050年就會成為發達國家”，難道說所有的發達國家都合計好從今開始準備集體倒退？這樣的理論難懂。
其實，現在，只有為農民“吶喊”者，而沒有為可憐的農民付出實際的行動者。
真
