臺灣通史

第35部分 (第3/4頁)

悴不堪，百孔千瘡，俱待補救。即使安靜休養，時和年豐，尚未能遽復元氣。況又有棄去田宅，流離轉徙之憂，即使有地築舍，有田開墾，而五錢之惠，能成屋宇幾何；薙草披荊，能望西成幾何。況又有無資可借，無地可容之憂，誰肯餐風宿露，相率遷移於無何有之鄉乎？民而肯遷，豈不甚善，假如強項不依，嘵嘵有辭，將聽其不遷而中止乎？抑以兵威脅之乎？所當籌度者五也。既已三令五申，費盡心力，復聽其不遷而中止，則憲令不行。是教民兇悍，而開犯上之風，非所以為治也。若以兵脅之使移，則民以為將殺己，抗拒亦死，不抗拒亦死，必制梃與兵為敵。至於敢敵，亦遂不容不殺矣。無故而殲我良民，於心不忍。殲不盡則禍不已，殲之盡則人又不服，既上乖朝廷好生之德，又下失全臺數百萬之人心。所當籌度者六也。自古以來，有安民，無擾民；有治民，無移民。無故而使千五百里之人，輕棄家鄉以糊其口於路乎？開疆拓土，臣職當然。蹙國百里，詩人所戒。無故而擲千五百里，如帶之封疆，為民乎？為國乎？為土番盜賊乎？以為民，則民呼冤；以為國，則國已蹙。以為土番殺人，則劃去一尺，彼將出來一尺。界牆可以潛伏，可以捍追，正好射殺人民。以為盜賊，則千五百里無人之地，有山有田，天生自然之巢穴，足以逞志。不知於數者之外，或有他取乎？夫事必求其有濟，謀必出於萬全。循此檄也以行，能必其有濟乎？無濟而不召亂，猶之可也；殘民而有功於國，亦未為不可也。能必其不召亂，不殘民，而又能有功於國，則計出於萬全矣。不然願執事之熟思之也。”滿保乃止，唯立石禁入番地。

時阿里山番亂。六十一年，諸羅知縣孫魯遣人撫之，水沙連番亦內附，附阿里山番納餉。初，知府靳治揚招撫土番，附郭各社，皆設義塾以教之，至是巡道陳大輦選其秀者為佾生。雍正元年，知府高鐸又獎勵之，於是熟番漸向學。當是時，半線開墾，已成都聚，而諸羅遼遠不足控制。滿保乃從廷珍之議，劃虎尾溪以北至大甲溪，設彰化縣，而溪北至雞籠，設淡水同知，駐竹塹，以理民番之事。漳浦藍鼎元曾從軍來臺，力言開墾竹塹番地之利，又與巡道吳昌祚論治臺之書，謂彰化地多荒蕪，宜令人民開墾成田，勿致閒曠。前此皆以番地禁民侵耕，今已設縣治，無仍棄拋荒之理。若雲番地，則全臺皆取之番，欲還不勝還也。宜先出示令土番各自開墾，限以一年盡成田園，否則聽民墾耕，依照部例，則為業主，或令民貼番納餉，易地開墾，亦兩便之道也。其後當道從之，頒行例則，而墾務乃大進。

傀儡番在深山之中，負嵎蟠踞，殺人為雄，荷蘭鄭氏之時，屢討未服。及一貴之變，餘黨王忠逃入山，廷珍遣外委鄭國佐偕通事章旺往捕，未能得。秋心武里社女土目蘭雷為粵人所殺，其族八歹率加者眼社番數百，伏東勢社，殺粵人三人。報至，派兵討，破其兩社，並撫附近之番而歸。

第五部分撫墾志（3）

四年，詔豁番婦丁稅，而熟番丁稅，每谷一石改徵銀三錢六分，著為例。水沙連番荷摩社素內附，當朱一貴之變，乘亂以逞。既就撫，土目骨宗恃其險阻，輒出殺人，官軍未能討也。秋九月，總督高其倬檄巡道吳昌祚至省，詢番情，授方略，命為總統，以北路參將何勉副，又調淡水同知王汧協徵。時巡臺御史索琳在郡中，與昌祚會斗六門，議進剿之策。十月，軍至水沙連，番拒戰，大敗之，諸番震懾就撫。越數日，復進水裡社，禽骨宗，並其二子，戮之。自是水沙連番二十五社復納餉如初。

五年，沙轆番亂。沙轆自遭兵後，勢微弱，而地腴，漢人爭購之。土目嘎即謂其眾曰：“祖宗遺此尺寸土，為子孫可耕可獵，可供衣食，輸課餉。今若盡售漢人，必受欺侮，我將無以自存。”遂殺人以叛。彰化知縣張縞請兵討，嗣從通事之請，許降。當是時，淡水同知王汧以番地日被侵墾，或以賤價售人，番無得食，日就窮困，致起爭殺。上書御史尹秦，奏定社田，大社留給水旱之地五百甲，中四百甲，小三百甲，以為耕獵之地，各立界碑，永遠保之。其餘草地悉令召墾，並限三年升科。

六年冬，山豬毛番亂，殺漢人二十有三。翌年春二月，總督高其倬檄總兵王郡、巡道孫國璽會辦，以遊擊靳光瀚、同知劉浴率兵討，調諸羅知縣劉良璧堵後山，發內攸社番要擊之，北路營參將何勉亦入楠梓仙山。軍至邦尉，番降。十一年，始以南路營兵三百戍山豬毛，自是番不敢出。

九年，大田西社番林武力潛謀作亂，結樸仔籬等八社，以十二月起事，恣焚殺。淡水同知張宏章走免，居民多被戕，北路洶洶。總兵呂瑞麟適北巡，至