打倒一切提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
仙嗽保�餼褪�195 萬這個數字的由來），其中在中國八年戰死40萬人。也就是說，中國八年抗戰擊斃日軍數只佔日軍二戰死亡總數不到22％ 。我們的歷史書用日軍在中國的死亡數和累計受傷數去和日軍絕對損失總數對比，就得出了70％ 這個障眼法。 其餘日軍死在哪裡？看一看日本書就知道，有18萬多日軍被英聯邦軍隊擊斃在緬甸（含中國遠征軍擊斃1 萬多日軍這一戰果），9 萬日軍在中國東北被蘇軍擊斃（主要是諾門坎和蘇聯出兵東北兩場戰役）。也就是說，約有120 萬日軍在太平洋戰場被美軍擊斃，佔戰爭中日軍死亡總數的64％ 。 2 、中國戰場不是抗日主戰場 我們還長期接受一種說法，就是中國戰場始終抗擊和牽制了日本陸軍主力。乍一看確實如此，不好辯駁。然而只要清醒地分析，我們也只有承認，這個說法也站不住腳，實際上是另一個障眼法。它一是隻看戰爭前期情況而不提整個戰爭全域性，二是混餚了中國戰場抗擊的日軍和在中國的日軍這兩個概念。 日本陸軍二戰中有四大戰略集團，就是在日本本土的“國內軍”（含駐臺灣、朝鮮的日軍）、太平洋戰場的“南方軍”，以及在中國東北的“關東軍”和關內的“中國派遣軍”。在中國的兩支日軍中，八年抗戰中國戰場所對付的，實際只有一支“中國派遣軍”。為什麼？ 1931年關東軍發動“九一八”事變侵佔全東北，東北的抗日力量主要有兩支。一支是東北義勇軍，最高峰達到30萬人，但在關東軍打擊下，30年代上半期已大部覆滅，少數退入關內；另一支是中國領導的抗日聯軍，最高峰接近5 萬人。但在日軍殘酷清剿下，1937年“七七”盧溝橋事變前後主力基本被打散，1940年殘部退入蘇聯編成1 個旅，只有1000多人。也就是說，八年抗戰期間中國已無成建制軍事力量與東北的日本關東軍作戰，中國八年抗戰戰場，也就是在關內與日軍“中國派遣軍”作戰的戰場。我國的歷史書中也都稱抗戰中敵後的游擊隊抗擊侵華日軍的60％ ，也只計算日軍“中國派遣軍”力量，因當時國共兩黨都沒有力量派軍隊到東北去打擊關東軍（抗戰結束後倒是上演了進軍東北的爭奪戰）。但在提到中國戰場牽制的日軍總數時，又加上關東軍的數字，確實是“為我所用”。只要檢視日軍戰史就清楚，二戰中關東軍從來就是以蘇軍為主要作戰物件，後來全部覆滅於蘇聯紅軍之手也證明了這一點。下面談一談具體數字。 中國戰場成為抗日主戰場只有一段時間，就是1937年“七七”盧溝橋事變至1941年“關東軍特別大演習”和太平洋戰爭爆發之前，日本陸軍大部和精銳確實集中在中國戰場，這些為大家所熟知，不必多說。諾門坎事件日軍慘敗於蘇聯紅軍之手，痛定思痛，遂重點加強關東軍，透過“關東軍特別大演習”使關東軍膨脹到16個師團，85萬人，精銳雲集，無論數量和質量都居第一（每師團2。5 —2。8萬人，而“中國派遣軍”每師團僅約1。3 萬人，只有關東軍一半，而且師團炮兵也遠不及關東軍）。 有一種頗為流行的說法，因為中國戰場牽制了日軍主力，使日軍無法集中力量攻擊蘇聯，從而使蘇聯避免了兩線作戰的危險，為世界反法西斯戰爭作出了巨大貢獻。這又是往自己臉上貼金。實際上日軍進攻蘇聯與否基本與中國戰場形勢無關，否則怎麼解釋如果中國戰場真的拖住日軍，日軍又如何能抽調精銳將關東軍加強為最強大的戰略集團？日軍進攻蘇聯與否，取決於兩個因素：一是遠東蘇軍兵力。“關東軍特別大演習”時，日軍估計遠東蘇軍超過60個師，2700輛坦克，鑑於諾門坎事件慘敗的教訓，認為是日軍難以對付的“澀柿”；只有在遠東蘇軍減少到原有1/3 的“熟柿”狀態時，才能“瓜熟蒂落”出兵進攻；二是德軍進攻蘇聯形勢，當德軍受挫於莫斯科城下時，日軍已基本放棄“北進”蘇聯的方針。加上美國對日本進行石油禁運，日本為避免軍事機器癱瘓（日本90％ 的石油需要進口），為奪取東南亞石油資源而最終決定“南進”太平洋。可見，中國戰場形勢對日軍無論北進還是南進都影響不大。 1941年12月7 日太平洋戰爭爆發時，關東軍73萬人，數量和質量均居第一；“南方軍”40萬人，精銳程度僅次於關東軍；“國內軍”38萬人；“中國派遣軍”雖然有62萬人，論數量居第二位，但因精銳大多抽調給南方軍，質量已大為下降。 太平洋戰爭爆發後，日本侵略戰爭的規模空前擴大，隨後面對美軍越來越猛烈的反攻，戰略重心逐漸轉移，南方軍成為最精銳的戰略集團，“國內軍”為抗擊美軍登陸本土也透過總動員而空前膨脹。關東軍全
