越南戰爭實錄

第34部分 (第3/4頁)

眾志成城奪勝利，越國兒女逞英豪！

美國“特種戰爭”破產後，又推出有限擴大戰爭的“逐步升級戰略”。欲知這一戰略的出籠情況，且看下文分解。

第二十五章　“逐步升級”戰略

特種戰爭泡了湯，逐步升級發瘋狂；

花樣翻新無濟事，美帝絕無好下場。

美國在南越的“特種戰爭”接連受挫後，美國戰略問題專家、白宮謀士赫爾曼·康恩提出了“逐步升級”戰略。即是用所謂“有限擴大戰爭”來挽救美國在南越的敗局。這種戰略深得白宮和五角大樓的賞識，看來，它已經成為約翰遜政府企圖採取的新的冒險步驟。

所謂“逐步升級”戰略，用赫爾曼的話來說就是一種“賭決心”、“賭冒險”的競賽，準先覺得已經“吃夠苦頭”或“受不了這樣的風險”，誰就會後退。只要“審慎執行”，就不至於觸發核大戰，因為蘇聯不會“為盟國而自己招惹必然的毀滅”。

逐步升級（Escalation）在英文中是一個比較新的字眼，它雖然在報紙標題中越來越常見，尤其在越南問題上，但是辭典還沒有從軍事意義上加以解釋。赫爾曼說：“在許多人看來，逐步升級的含義是戰爭規模的自動上升，從一個偶然事件的水平上升到造成大災難的相互使用核武器的水平。但是在愈來愈眾多的研究軍事戰略和戰術的人們看來，這個字眼也用來形容一種經過仔細盤算的冒險，這種冒險在核時代的有限衝突中是一個既定因素。”

強調逐步升級的可能性的各種戰略同“邊緣手法”這個名詞相關聯。在現代情況下，沒有任何國家願意輕率地玩弄邊緣手法。但是，赫爾曼認為：“就任何一個核國家認真對待任何處於初級狀態的衝突而言——或者就它裝作要認真對待而言——也就勢必要面對進入這個逐步升級的階梯的各種後果。不過，逐步升級的戰略如果審慎執行的話，實際上可以減少瘋狂的痙攣性的核毀滅的危險。”

“越南的情況提供了一個典型的例子。”赫爾曼說，“我們在越南的對手在戰爭的一個方面，即游擊戰和顛覆方面，十分得心應手。而美國則在海空軍方面擁有莫大的優勢。此外，在核力量方面也有莫大的優勢。在北越人的後面，是擁有核武裝力量的俄國人和擁有較大而臃腫的陸軍的中國人。但是，它們關係密切到什麼程度，北越和它的盟國願意參加進來反對美國到什麼程度，則仍然不肯定。在這個錯綜複雜的局勢中，美國一直試圖利用它的有利方面來對付對方的特長，以審慎的方式逐步擴大戰爭，同時始終努力表明它打算遵守某些限制——如果不進一步受到招惹的話。在越南，美國顯然正在實行把戰爭的逐步升級推進到新的規模。這反映了它對於在一個政治挑戰和核危險世界中，合理、剋制而堅決地運用有限力量一事有了新的瞭解。”

赫爾曼在論述了他所設計的44種逐步升級的階梯後說：“戰爭逐步升級是一個‘賭決心的競爭’，而衡量決心的，常常是為了追求某些目標願意付出代價的程度。一方或另一方可能僅僅因為它覺得已經吃夠了苦頭而決定降級。一心一意的、態度堅決的軍事領袖們，有時很難接受這種看法。第一次世界大戰時‘最後15分鐘’理論（這種理論說，能夠多堅持15分鐘的一方將取得勝利），現在仍舊流行得很廣泛。但是，這種關於衝突的理論對於戰爭階梯中較高的等級常常是完全不合適的，並且可能也不那麼十分適用於低階衝突。在低階衝突中，雙方一般地都還具有可以排程到區域性鬥爭中去的實際上無限的資源。因此，雙方能夠並且常常會堅持一個折衷的解決辦法。”

“逐步升級也被稱為‘賭風險的競爭’。這一方或那一方可能會決定，它不願再忍受這些風險了。在核時代，這可能是逐步降級的最大因素。”赫爾曼說，“大多數人會無異議地接受衝突始終存在的說法。但是，衝突不一定不可避免地導向我前面所說的各個梯級上的危機和升級步驟。任何達到了逐步升級的梯子的較高階段的危機，大概會被參加的雙方認為是潛在的——而且是相互的——災難。如果雙方知道了從這些衝突中得到的好處抵不上危險和其他代價，他們大概在挑起或加深這種衝突時會要小心些。軍備控制在這方面有它的地位：軍備控制的主要目標應該是防止發生那種使梯級的選擇具有重大意義的危機，以及在這些危機發生時減少損害和風險。但是我們首先和最重要的需要是避免思想惰性（這種惰性會使我們圃於陳腐的思想）和追求簡單化的解決辦法的願望，這隻能導向災難性的投降或大戰爆發——用肯尼迪總統的話說，我們需要