胡繩文集(１９７９-１９４)

第22部分 (第4/4頁)

歷史事業。因而這些分歧就能迅速消除，達到一致。在歷史的新的大發展中，黨內領導同志都在研究客觀情況，研究面臨的許多新的問題，探索解決的辦法。

如果大家一下子都意見一致，而沒有任何分歧，那倒是奇怪了。在１９４９—１９５６年這六年之中，除了高崗、饒漱石是黨內產生的野心家，企圖爭奪權力以外，其他黨記憶體在的許多分歧，包括毛主席和劉少奇同志之間的分歧，是在大的方面，即從新民主主義到社會主義發展的方向一致的前提下，由於對形勢估量的不同，對具體情況的瞭解不同，對一些原則問題的認識不同，由於缺乏經驗，正在摸索前進而產生的。在消除分歧，達到一致時，有時這種一致並沒有統一到完全正確的方針上來，沒有能把所有的好意見都吸收進來，這也是一定的歷史條件造成的。

我認為，一波同志有勇氣正面對待許多不應迴避的問題，冷靜地科學地加以分析，這對於澄清國內外的錯誤看法有極大意義。

209

胡繩文集９８１

現在對中華人民共和國建國以來的黨史、國史的研究還很不夠。能夠把一些複雜的問題，特別是被錯誤觀點所搞混亂了的問題說清楚，能說服人的著作不多，或者極少。薄一波同志的這部著作在研究態度、研究方法，以及敘述方法等方面，值得研究當代中國歷史的同志學習。書中提出的許多論點都能夠給大家以很大的啟發。我還希望社會科學各部門的研究者都來注意這部著作。社會科學的研究必須理論聯絡實際。實際是什麼？首先是當前中國的社會主義現代化事業的實踐