流氓國家-誰在與世界作對？

第5部分 (第1/4頁)

國。美國電影占歐洲票房收益的約85％，整個全球市場的80％以上。最近在22個國家進行的一項十部最佳影片調查表明，在可能上榜的220部片子中，美國片佔了191部。

這樣的優勢是史無前例的。19世紀末，大不列顛在帝國頂峰時期的國民生產總值都趕不上美國，它的國防開支比俄羅斯和法國的都少。在文化方面，英國的優勢也接近不了同等比例。法國人就不把魚和油炸土豆條當正餐，也沒有對英國娛樂趨之若鶩。相比之下，就連羅馬帝國也相形見絀。羅馬帝國雖然強大，但只是在地區範圍內活動。若要與歷史對比，當年的波斯帝國倒可以與今日的美國相比。中國在歷史上的國民生產總值或許比美國更高，它的技術大概也更先進。

然而，大而強且具有影響力，未必就是帝國主義，即便是，帝國主義也許是個魅力問題，不是個高壓統治問題。實際上，美國的力量至少以三種方式讓人明確感覺到了，即：壓力、魅力和說服力。

壓力當然是最直接的方式。最近，我們看到了一個非常突出的例子。在這個例子中，它引起了怨恨。2002年6月13日，兩名美國陸軍軍官從美軍在漢城市中心的基地開著裝甲掃雷車去市郊的教練場。他們走的那條路很窄，而且是通往目的地最不可取的一條路線。在高速驅車轉過一個看不見另一頭的拐彎時，他們撞上了兩個十幾歲的女孩子。兩個女孩在人行道上正走著，就被碾到了車輪底下。按照與韓國達成的駐軍地位協定，美國軍人不能由韓國當局調查，而要由美國軍事法庭審判。11月底，兩人雙雙被判無罪，調離了韓國。

這一事件在駐韓美軍軍事存在史上稱不上絕無僅有，但發生的時機卻很引人注目。這兩名軍官被無罪開釋時，正值韓國總統選舉前兩週。判決一公佈，5萬名抗議者立即走上了漢城街頭。他們的怒火為盧武鉉的競選運動大助了聲威。盧武鉉是一位自學成材的民權律師，當時正在講臺上發表競選演說，反對美國對北朝鮮的政策，主張修改與美國的不平等結盟條款。盧武鉉的對手李會昌則主張堅持結盟傳統，堅定地走美國路線。近60％的二三十歲的韓國人都投了盧武鉉的票，使他得以勝出，同時也使華盛頓對韓國的反美主義產生了擔憂。盧武鉉之所以當選，很大程度上是因為韓國的年輕人對於當美國的附屬國感到憤慨。

問題的關鍵就在這裡。儘管大多數美國人認為韓國是一個勇氣十足、勤奮、獨立的盟國，但實際上它在很多方面都是美國的一個附庸國，而且不是惟一的一個。跨過朝鮮海峽，90英里以外就是日本。幾年前，日本一名主要的政治家小澤一郎就發起了一場曠日持久的辯論，號召日本成為一個“正常國家”。大多數美國人肯定沒有意識到日本是個非正常國家，但小澤恰恰認為，日本也是美國的附庸國。它和韓國一樣有不少美軍基地，也和韓國一樣不斷出事——人被車撞，居民和美國兵打架，當地婦女遭姦汙等等。然而，日本地方當局調查與審判美國軍人的能力卻受到限制。關於此中的關係，我瞭解的最確切的實際例子發生在20世紀80年代中期，我陪時任副總統的布什去東京之時。副總統的座機需要一個零件，這個零件須從境外運進日本。有人問，我們飛這段航程是否需要徵得日本人的同意，負責的軍官馬上回答沒必要報批，因為“那是我們的空域。”

經美國人起草的日本憲法禁止日本進行戰爭，它的“自衛隊”也只能在極為有限的範圍內活動。日本和韓國與美國的安全條約都是單向安排。美國答應在這兩個國家遭到進攻時保衛它們，對方卻沒有保衛美國的相應義務。萬一發生戰爭，韓國的軍隊可以由美國指揮，日本軍隊實際上和韓國軍隊處於同樣地位。

但是，主權這一問題並非僅限於軍事事務。1997年亞洲發生金融危機期間，日本試圖獨立發起救援東南亞國家的行動，不料卻因美國財政部的反對半途而廢了。韓國則被迫在國際貨幣基金組織的指導下重建經濟，而該組織受美國財政部的影響甚深。小澤揭示出來的問題是，世界各國坐下來玩牌時，日本人帶來的不是一副全牌。

在這個問題上，惟一令人安慰的是，日本並不孤獨。正如歐文·克里斯托爾所說，“哪個歐洲國家都無法擁有——或者說並不真正想擁有——自己的對外政策，這是當前存在的事實，只是在外交上未公開承認而已。它們在當地雖然有很大程度的自治權，但仍屬於依賴型國家。”

同時，美國的力量又很有魅力——這可以從兩方面來說。頭一個方面與卓爾不群和企業家的回報有關。美國的教育制度雖