這就是結局提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
崇啊，所以向我保薦你，我完全相信唐司馬的眼光。你一定不會讓我失望的。”
蕭家鼎忙謙遜地笑了笑，心裡聽挺感激那位唐大郎的，雖然自己開始的時候，對他也不客氣，但是他卻能不計前嫌，力薦自己，這份知遇之恩，當真要銘刻在心啊。
文主簿走了之後，康縣令又跟蕭家鼎寒暄幾句，問了一下住處生活之類事情，然後就坐到几案後面開始辦公，蕭家鼎也回到自己的書房，在坐榻上坐下。
几案上放著幾疊刑房送來的判詞，都是還沒有處理的。蕭家鼎不急於稽核，他問書童文硯：“你也姓文，跟文主簿一個姓，很巧啊。”
文硯頗有幾分得意道：“文主簿是我堂叔公。”
“哦？”蕭家鼎好生看了他幾眼，文主簿的一個親戚被安排在縣令身邊，基本上可以理解為文主簿的耳目了。這樣的安排，也不知道是出於文主簿還是康縣令。
他對文硯道：“你把康縣令已經簽發的判詞找來給我看看。”
開始處理文稿之前，他要先摸摸情況，把情況搞清楚之後再動手，畢竟這是一千多年前的衙門，又是公檢法司會於一體的古代衙門，辦公程式肯定跟現代社會不一樣，很多東西在書本上是學不到的，得先搞清楚。最好的辦法就是看看人家是怎麼做的。
文硯道：“几案右邊的那幾份，就是縣令已經批示好了的，還沒來得及送刑房，我正準備送去呢。”
“那就先不著急，我先看看，學習學習。”
他拿起來看了看，這幾份判詞（判決書）都是刑房草擬判詞後報縣令的執衣，執衣稽核同意刑房意見，報送康縣令批示同意照此下判的。也就是已經簽發了但還沒有交付執行的生效判決書。
他看了第一份，就感覺自己頭大了。這判詞是這樣的：
劉三竊錢市衣以與父。父曰：“邑長如是。”使旨縣首。劉三往。長問之，具以父言。長以衣賜其父。錢主告長縱盜。——盡敬事親，居致其樂，永錫爾類，將為色難。劉也無良，斂怨為德。殺牲之養，猶曰不仁；竊人之財，誰謂其孝？動生悔吝，行乏義方，惟彼循良，是稱邑長。飲冰壺以從政，播清風而成俗。用既戒惡，觀過知仁。將順綵衣之歡，以原丹筆之罪。雖聚蒲惡子，難以法寬；而偃草小人，或期化理。諒從權而適道，豈撫俗以隨時？錢主薄言，誠稱縱盜；宰君善政，可謂勝殘。於予何誅，將子無怒。
這份草擬的判決意見，案情寫的非常的簡單，根本沒有引用相關證據和刑律法條，通篇都是點評，而且引用了多個典故名言，有的用典和引用的古人文章很生僻，他根本不知道，所以看得一頭霧水。
他學法制史知道，唐朝時候的判詞，流行的是一種駢體文，非常注意用典，幾乎每句都有典，用詞的華麗、古雅，講究對仗，也就是說，更多注意的是判詞的文學性。但是，這樣一來，對案件本身的敘述，事情的認定，證據的分析，法條的詮釋，由於這種文風的限制，都不能詳細地進行敘述了。結果就是判詞很優美，但是抓不到要點，搞不明白為什麼這樣判，甚至對案情本身都敘述不全。
這種做法很快就顯示出了它的嚴重缺陷，所以到了唐朝中後期，便已經出現了散判，也就是不講究文體對仗，注重了對事情和法律的分析，語言也儘可能的通俗易懂。到了五代十國特別是宋朝之後，駢體文的判詞已經徹底放棄，而都是散判了。
現在還算是初唐向中唐過渡期，已經出現了這樣改革的苗頭，蕭家鼎決定自己將這種改革提前，率先改變這種做法，這是在審案子，不是在做文章，應該一切以查清案情，準確定罪量刑為原則。
蕭家鼎並沒有急著向縣令提出自己的想法，他想集中一些問題一併提出更好，所以繼續翻看草擬的判詞。
其中有一份是民事侵權的，兩個村民的牛馬在野外放牧時，牛馬打起架來了，結果牛用牛角捅死了那匹馬，馬的主人要求賠償馬的賣價損失。牛的主人說是牛馬私自相鬥，他當時不在場不知道，又不是他故意放牛去頂那馬的，不同意賠償。
康縣令已經簽發的這份判詞的判決結果是，讓馬的主人先賣掉馬肉，然後扣除這賣馬肉的錢之後，與馬的售價間的差額，由牛的主人賠償。也就是所為的“減價”，即減少的損失。
蕭家鼎看完立即發現，這個生效案子判決，按照唐朝法律明顯是錯誤的！
當然，這個判決如果放在現代，是完全符合侵權行為法的規定的，因為動物致人損失民法規定是一種無過錯責任，即使動物的主人沒有過
