著涼提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
間的妖書案，東林黨人受到處理後轉向太子，利用繼位問題混淆視聽。
萬曆年間的梃擊案，東林黨轉移焦點，逃避打擊。
萬曆死後東林黨人又脫褲子放屁，營造擁戴新皇帝的假象，並製造紅丸案和移宮案，搶戰政治制高點，取得了泰昌和天啟初年的全盛局面。
天啟痛擊東林，張皇后走向前臺，向天啟吹枕邊風，並向天啟進獻《趙高傳》，影射魏忠賢是趙高，這顯然是枕頭說客的做法。張皇后的父親張國紀也參與到女兒與魏忠賢的矛盾中，宮中經常神密出現一些誹謗魏忠賢的匿名傳單，魏忠賢查後認為是張國紀帶入宮中，自然發生齟齬。順天府丞劉志選和御史梁夢環先後彈劾張國紀。
很多人說張皇后是賢后，其實這是站在東林黨的角度看待的。如果是朱元璋朱棣的時代，張皇后的做法，導致挨耳光都是輕的，搞不好被廢掉。明代嚴禁後宮和外戚干政，皇后那種做法明顯違背規矩。
張皇后在欽定閹黨逆案中到底起到了什麼作用，己無從查證，但是，彈劾過國丈張國紀的順天府丞劉志選和御史梁夢環被打入逆案判處死刑，有明一代，言官有言而無罪的制度，充分保護言論自由，即使是觸怒皇帝，充其量也就是廷杖。這樣因言獲罪實屬罕見，被處死的更是前所未有。劉、梁二人顯然是被違規處死，這件事明顯是張皇后作用的結果——可見這位賢后賢良的成色了。
當然，最搞笑的就是打死客氏時，給她羅織的罪名了。天啟七年的十一月十七日，客氏被從私宅中帶出，押解到宮中專門處罰宮女的地方浣衣局，嚴刑審訊。審訊得出的結果令人詫異：
客氏害死數個曾被熹宗臨幸過的嬪妃，張裕妃懷孕臨產，客氏竟斷其飲食，裕妃飢渴難忍，暴雨之夜，到屋簷下接雨水喝，最後哭喊著斷氣。
當時宮中有8位宮女懷孕，客氏承認這8名宮女都是自己從外面帶進去的婢女，是想學呂不韋的榜樣，覬覦皇位。
於是在浣衣局被活活笞死。
所謂“想學呂不韋的榜樣，覬覦皇位，”這種說法到底靠譜不靠譜呢？魏忠賢和客氏被盯著很緊，如果要找野男人，一定要和天啟長得比較相像的，才不能看出破綻，而且還要數量夠多，才能保證8位宮女都能懷孕不是？
按理說，東林黨沒有什麼證據的情況下，就能說出客氏和天啟皇帝**這種不顧及皇帝最基本臉面的話，這時候怎麼卻匆忙處死客氏，而不是深挖魏忠賢和客氏的罪行？
而且最重要的是，魏忠賢曾在熹宗死前說已有兩名宮女懷孕，這些宮女懷孕不是天啟的後代，魏忠賢哪裡敢和天啟說？天啟又不是傻子！這不是想把天啟早早氣死？說不定天啟一怒之下把這些宮女打死都有可能。顯然這些宮女懷孕，都是天啟的後代。
反過來說——既然天啟有後，那麼，崇禎該不該繼位，他繼位豈不是不正當？這8位宮女懷孕的孩子哪去了？
仔細看一下客氏的案子，疑點重重：
一、嚴刑審訊的地方，不是錦衣衛詔獄，不是刑部大牢，而是浣衣局。顯然，在刑部大牢和錦衣衛詔獄還沒有完全被剛剛登基的崇禎掌控的情況下，如果本著審訊的過程知道的越少越好，浣衣局是最好的地方
二、審訊的過程，沒有任何記錄。沒有相關人員辯護，沒有審判人員的爭論，僅僅是客氏的自供狀，在明代則是極不正常的審訊。顯然，審判僅僅是走過場，不是為了查明客氏犯了什麼罪，而是為了讓客氏認領某些罪
三、明代，哪怕是判了死刑，甚至是凌遲死刑的袁崇煥，劉瑾，他們被殺也有一個名正言順的處決過程，比如驗明正身，秋後處決，哪怕之後碎屍也好，或者傳首九邊也罷，前面的儀式必不可少。但是客氏，謀逆案不報刑部，不報錦衣衛也罷，竟然直接打死
四、客氏死後，其子侯國興、其弟客光先與魏忠賢的侄子魏良卿同日被斬首。對比袁崇煥案件，整整審訊了八個月，這種處置簡直是神速
顯然，崇禎壓根不想給客氏一個正常審訊的機會，唯一解釋就是客氏知道的太多了，不得不殺，而且還得迅速隱秘的殺掉。。
聯想到後來的傳聞“後父張國丈，謀立信王（明季北略記載），這想讓天啟的幼子死亡的，可不見得就是魏忠賢和客氏等人，信王和張皇后也未必清白，劉白羽覺得天啟皇帝的幼兒走出後宮都難，更何況是送到自己這裡了……
到底是誰出的手，除了心裡出於對天啟皇帝和他幼子的憐憫，劉白羽答應照顧他的孩子之外。其實對於劉白羽來說不重要
