花旗提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
管理。那這到底是怎樣的一種優勢呢？
Josh Lerner教授：那些基礎私有經濟部門的模型是非常好的。他們的確是和企業合作，給企業提供幫助。這不僅僅在美國、歐洲有價值，在其他經濟正在發展的國家，比如中國也適用。有很多公司有著很好的理念和很有才華的企業家，但是沒有他們需要的工具來實現他們的遠見。私募基金具體做法的就是，幫助公司改善和完成理念，並讓他們的經濟增長上一個臺階。我認為，某種程度上，在這個方面，中國比美國的機會更多。在美國，有太多的問題需要解決處理。而在中國，儘管也有問題存在，我想企業能夠更快地利用經濟增長中的機會。
記者：最近，人們一直在談論金融管制，好像大多數人都傾向於加強金融管制，加強行業的支配管理。我覺得，從業內人士的角度，他們並不贊成這些管制。您是怎麼認為的呢？
Josh Lerner教授：當然，我是說，比如你參照美國的經驗，我們過去對於PE並沒有這樣的監管。這幾乎是一個意外，因為當1940年制訂法律的時候，PE太不起眼了，大家都把它忽略了。然而，隨著市場發展，他們變得越來越重要了，以至於現在，大家都說，“我的天，我們應該對它有所管制”。很明顯，業界並不喜歡這種管制。但我認為，現在很多業界的資深人士已經意識到這正在發生，他們不是一味抵制說“我們不需要管制”，而是應與制訂規則的人們一同討論，弄清楚PE到底是在幹什麼，並制定合理的規則來解決問題，但又不能太過頭，讓政府過多的干預進來，而影響大家工作。
記者：那您認為這些管制會起到作用麼？
Josh Lerner教授：有些措施還是會有幫助的，比如其中之一就是資訊披露。因為現在人們很難搞清楚，市場中，私募股權投資團體到底在幹什麼。而且隨著私募股權投資的發展擴大，我們甚至不知道這樣一個很大的經濟群體到底在做什麼。所以我認為，應該鼓勵這些私有團體更多地披露資訊，比如他們籌集了多少資金，他們投資了多少，投資到什麼地方去了。但也有其他的管制條例讓我比較擔心，比如，當政府官員在討論，我們將要做決定，有多少借貸是正確的級別，哪些是不對的。但從歷史來看，政府自身對於投資好像並不在行，所以最好還是讓私有投資者們自己決定比較好。
記者：從我們的對話裡，我感覺您還是不贊成政府監管太多。 Josh Lerner教授：我認為，這總是需要有一個平衡。我們需要比現有更多的管制，但是縱觀世界歷史，有趣的是在很多的例子中，各國的政府對經濟的管制最後反而阻礙了經濟的發展，或者使經濟惡化。
記者：在中國，PE仍然還處於萌芽階段，那麼您認為在這次危機後，中國會變得對PE更有吸引力麼，或者是和西方一樣，因為中國也存在自己的問題。
Josh Lerner教授：當然，我們必須瞭解，這是一個全球性的危機，我想，我們知道這次危機影響到了世界上的每個角落。可能幾個月前，都沒有人想到危機會到來，在中國也可能會有矛盾。現在，世界各地的私募基金都受到了影響，這讓人沮喪。不過，我認為，在中國市場，經濟增長的機會和私募股權投資創造價值的能力的結合會起作用。因為這一行在中國還很年輕，他們不會像美國和歐洲一樣犯很大的錯誤。這意味著PE在中國會比在世界其他地區有更多發展空間，在很多方面，從長遠來看，中國的PE行業已經處在了一個非常有利於增長的位置。
※BOOK。※虹※橋書※吧※
第22節：第五章 執筆者的鉅變（7）
記者：中國的經濟刺激計劃，中國也在著手於它產業結構升級，開發新的產業，那麼哪些產業最能吸引外國、西方PE投資呢？
Josh Lerner教授：我覺得這是個好問題，我不認為這有一個絕對的、單一的答案。但我們可以很清楚地看到私募基金，PE投資者非常關注於轉型投資，在全球投資，而不是僅僅侷限於美國。但我認為，有一個關鍵問題是，到底是清潔技術、網路，還是生物技術，並不重要，只要他們能夠產生一些根本的變化。所以，如果我們能看到在中國的投資不僅侷限於發展成熟的大公司，也能越來越多涉及到一些年輕的公司，我會感到很驚喜。
記者：中國的宏觀經濟，關於4萬億經濟刺激計劃，是否需要再擴大，延伸？
Josh Lerner教授：呵呵，你知道的，如果
