吳越評水滸

第7部分 (第4/4頁)

寫的《江南曲·序》，卻說梁山泊當地百姓傳說宋江的老婆也在梁山上：

餘童丱（ɡuàn貫）時，聞長老言宋江事，未究其詳。至治癸亥（1323）秋九月十六日，過樑山，泊舟，遙見一峰，＇碟改山旁＇嵲（niè聶）雄跨。問之篙師，曰：“此安山也。昔宋江　（此處有脫字）事處。絕湖為池，寬九十里，皆蕖荷菱芡，相傳以為宋妻所植。宋之為人，勇悍狂俠，其黨如宋者三十六人。至今山下有分贓臺，置石座三十六所，俗所謂‘來時三十六，歸時十八雙’，意者其自誓之辭也。”……

當然，民間傳說，特別是“某某手植”之類，可信度是極低的。何況蕖荷菱芡都是草本，不比松柏，不可能幾百年還存在的。

簡短的結論：《水滸傳》不是某一個人的創作，而是在民間傳說、宋人話本、前人著作（以《大宋宣和遺事》為主）和零散資料的基礎上選擇、改寫、編輯、補充、發揮而成的。因此它和《紅樓》、《三國》、《西遊》等個人寫作的作品不同，應該屬於俗文學範疇。但是作者在改編的過程中，對宋江、李逵等人物的思想認識和行為風格或有意或無意地有所更改甚至歪曲。

六、《水滸傳》的作者究竟是誰