雙曲線提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
預中國黨內的事，他還是想幫王明一把。在給王明發信9天之後，12月22日，他就給毛澤東發信了，同樣是透過伊利喬夫發往延安的。信中表示了不便干預卻還是忍不住要干預的意思：“不言而喻，共產國際解散之後，其原有領導人中的任何人都不能干預各國共產黨的內部事務。但是我個人不能不友好地說出中國共產黨內的情況使我感到的不安。”“不安”些什麼呢？一件事是：
我認為，開展反對周恩來和王明的運動，指責他們推行共產國際建議的民族戰線政策，似乎他們正在把黨推向分裂，這在政治上是不正確的。不應當使周恩來和王明這樣的人孤立於黨，而應當維護他們並盡一切辦法為黨的事業而使用他們。（第268頁）
這反映出了季米特洛夫對整風運動的理解。大約他是認為，反對教條主義即反對王明，反對經驗主義即反對周恩來吧。
接著，他在信中還表示了對搶救運動的不安：“康生的作用也令我感到值得懷疑。康生及其機關在貫徹執行清除黨內敵對分子和加強黨內團結這一正確的黨內措施時，所採取的那種謬誤形式只能在黨員群眾隊伍中散佈互相之間的猜疑，引起深刻的憤懣情緒，並起到給敵人瓦解黨的努力幫忙的作用。”信末更懇切地說：“請原諒我的這種同志式的坦誠，不過只是由於對您懷有深切的敬意和堅定地相信您作為黨的公認領袖會關注事務的真實面目，我才貿然地如此坦率直言。”
季米特洛夫1944年1月10日的日記裡記下了毛澤東的兩封覆電。1月2日的覆電可說是逐條反駁了季米特洛夫。你說我反對了周恩來嗎？沒有這事，“我們同周恩來的關係非常好。我們根本不想把他排除在黨外。周恩來有很大的成就和進步。”你說我反對了王明嗎？那是完全應該反對的，“王明進行了各種各樣的反黨活動。這一切都已通報給黨的全體幹部。但是我們不想把此事向全體黨員群眾公開，更不準備向所有非黨群眾公佈。在黨的高階幹部中對王明所有錯誤進行批判的結果則是這些幹部更加團結一致。”“我的看法是，王明是個不可靠的人。王明早期曾在上海被捕。有幾個人說他在獄中承認了自己的共產黨身份，之後被釋放。還有人說他同米夫有可疑的聯絡。王明進行了大量的反黨活動。”在覆電中，毛還為搶救運動作了辯護，開脫了康生的責任：“康生是個可靠的人。審查不是由他的下屬機構進行的。他們所做的只是揭露部分間諜。我們審查是全面的，深刻的。”因為季米特洛夫的來信中還說到，“使我感到擔憂的是還有一種情況，就是在黨的幹部中有一部分人對蘇聯懷有不健康的情緒。”毛回答說：“我請您相信並能保證，斯大林同志和蘇聯在中國共產黨內是受到愛戴和高度尊敬的。”（第273頁）
。。
朱正：從王芳妮說起（2）
覆電發出之後，毛澤東大約覺得，這樣逐條駁復恐怕不甚妥當，於是在1月7日又發出第二封電報，除了肯定“我1月2日電報所陳觀點之外”，還作出了十分謙恭有禮的姿態：“我衷心地謝謝您給我的指示。我一定深入研究這些指示，注意它們，並根據指示採取措施。”對於王明，比上一電報說得緩和多了：“關於黨內問題，這方面的政策是致力於聯合一致，鞏固團結。在同王明的關係上正是執行這樣的政策。由於1943年下半年所做工作的結果，黨內的形勢、黨的團結都在很大程度上得到改善。請您放心。就您的想法，您的內心感受而言，我們是心心相通的，因為我的想法和感受和您基本是一致的。”（第274頁）這當然是從保加利亞文或者俄文翻譯回中文的，不知能不能在中國檔案中找出中文底稿。如果找不到了，不知有沒有研究者否認其真實性？
從季米特洛夫日記中可以看到：1月19日，“透過伊利喬夫發給延安的王明有關同毛澤東相互關係的密電。”（第275頁）2月25日：“透過伊利喬夫給毛澤東發去如下電報：親愛的毛同志：您的兩份電報收悉。您的第二份電報特別使我高興。我不懷疑，您對我的友好意見會給予必要的、認真的注意，並將為黨和我們共同事業的利益採取所要求的必要措施。如能告知您所採取的措施取得的實際結果如何，我將不勝感激。”（第277頁）他看到了使他特別高興的謙恭態度，可是沒有看到他所希望的實際措施。
3月7日，記下了王明答覆他的密電。密電中王明對自己的政治態度作了這樣的表白：
我對毛澤東的態度一如既往，因為我把他作為黨的領袖而全心全意地予以支援，儘管過去我們在抗日民族統一戰線政策方面和最
