第4部分 (第2/4頁)
絕對零度提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
戰爭年代打得好，是為公的。”領會了毛澤東意圖的陳毅，在7月14日的會上講話：“昨天他（粟裕）的檢討，我覺得很好……過去他在三野軍事上的貢獻是很大的，這是不能抹殺的……主要是打勝仗的。”於是，粟裕的檢討才獲得透過。顯然，即便在這不正常的政治生活裡，華東戰場的主要知情者毛澤東與陳毅，仍然首肯粟裕是華東戰場軍事奇蹟的主要創造者。
“文革”十年間，粟裕作為“死老虎”和邊緣人，受到的衝擊不大，其中還有一個原因：他在華東戰區建立了輝煌的戰功。所以，周恩來於1967年3月特意安排粟裕主管面臨困境的國防工業系統，並且說：“主席說過，你過去有戰功，現時打不倒。”這又是一個特殊時期，中央以特殊的方式肯定了擔負主要軍事指揮之責的粟裕在華東野戰軍的實際作用。
1984年2月粟裕逝世以後，新華社於2月23日通電：“（粟裕）顯示出卓越的軍事才能，尤其善於組織大兵團作戰，戰功卓著。”這是新華社在粟裕的冤案未被平反，且囿於大將軍銜，評價比較低調的情況下，依然代表中央肯定粟裕率數十萬華東野戰軍將士創造了許多“大兵團作戰”的戰爭奇蹟。
1994年12月25日，中央軍委副主席劉華清、張震代表中央軍委指出：“解放戰爭時期，是粟裕同志作為軍事家的輝煌時期。中央軍委、毛澤東主席和華東野戰軍司令員兼政治委員陳毅對粟裕高度信任和器重，戰爭初期，就把他放在了華東戰區主將的位置上”，“華東野戰軍、第三野戰軍的光輝戰績，在戰役指揮上，粟裕起到了決定性的作用。”中央軍委最終得出了符合歷史事實的結論：粟裕是華東戰區的主將和華東野戰軍軍事決策與指揮上起決定作用的關鍵人物。
1997年8月16日，中共中央總書記、中央軍委主席###為“粟裕軍事指揮與現代戰爭理論研討會”題詞，熱情稱讚粟裕“出奇制勝的軍事指揮藝術，創造性地運用毛澤東軍事思想”。###所說“創造性”地運用毛澤東軍事思想，其實質是肯定了粟裕豐富和發展了毛澤東軍事思想。他以新一代中共中央主要領導人的身份，進一步給予了粟裕崇高而實事求是的評價。顯然，這個評價在人民解放軍開國將領中是不多見的。
《中國雄師：第三野戰軍》一書認為：“粟裕作為一代名將，在人民軍隊的革命戰爭史上佔有極其重要的位置。可以說，華東地區戰史，沒有他便不能成章”，“在解放戰爭的大多數時間裡，粟裕實際擔負了華東戰場的主要指揮責任。1948年陳毅調任中原軍區第一副司令員後，粟裕還擔負了華東野戰軍代司令員，在華東戰場粟裕顯示出高超的指揮藝術。”這些均是符合歷史事實的公允之論。
電子書 分享網站
華東野戰軍的代表……粟裕（10）
由此可見，從對華東戰區軍事上的決定性作用來看，粟裕是華東野戰軍的主要軍事指揮員和軍事核心，在華東野戰軍起到了首屈一指的作用。正如遵義會議後很長一段時間裡的毛澤東一樣，雖然名義上不是黨的最高領導人，卻是實際的全軍軍事指揮核心。
解放戰爭的勝利，是中共的思想路線、中共中央正確戰略意圖和正確領導以及人民群眾支援的勝利。但是，正如《粟裕傳》所指出的：“決定戰爭勝敗的關鍵是戰略指導和戰役指揮的正確與否。”因此，主要軍事指揮員在一定程度上起極為重要的作用。原國防部長遲浩田說：“兩軍對陣，不僅是兵力、火力、士氣的較量，也是雙方指揮員謀略水平和指揮藝術的較量，在一定情況下，勝負往往取決於指揮員的一念之間。”粟裕也指出：“正確的戰略意圖，必須透過戰役的勝利來實現。”“同樣的部隊，同樣的武器，在正確路線指引下，在高明的統帥指揮下，就打勝仗，反之，越打越被動”，“從指揮角度講，整個部隊的生命，掌握在軍事機關手上。”所以，“在戰爭中間，戰略區主要軍事指揮員的配備是一個非常重要的問題。”
《毛澤東與林彪》一書談到東北戰場統帥配置時，指出：“東北和全國一樣，戰爭是第一位和現實的事，其他政治、經濟都需要從屬於軍事。選擇一個戰略區的領導人主要是選擇軍事指揮員，選擇戰區統帥。以前，和戰未定，一個戰略區的負責人需要兼長軍政，而在戰爭期間，則以擅長軍事者為主。”顯然，華東戰場也如此。
毛澤東為華東戰略區配備僅為中央候補委員、黨內資歷稍淺的粟裕做主要軍事指揮員，負責野戰軍戰役指揮，陳毅、鄧子恢、張鼎丞、張雲逸等中央委員在戰役方面則處於協助、支援
