無冕元帥:一個真實的粟裕

第1部分 (第1/4頁)

無冕元帥　序言

無冕元帥　序言

朱楹

翻開青史，有時會看到一種怪現象，時空的顏色被一些人任意地塗抹，歷史好像真的是一位可以任人打扮的小姑娘。然而，史實終究像一座大山不可動搖！想推倒它的人必然自折手臂，到頭來還是要還歷史的本來面目。

粟裕身為共和國第一大將，一生經歷了兩個歷史時期，即打天下的戰爭年代和建國後的和平年代。前一個年代，粟裕從一名普通的班長一步步走到野戰軍的統帥，身經百戰，出生入死六次負傷，功高如日月。這一個時期，毛澤東對粟裕言聽計從，粟裕的戰略思想和軍事思想得到了充分的展示。

後一個年代，粟裕由毛澤東親自點將，進入中央軍委統帥部，任中國人民解放軍總參謀長，他以軍事家的雄才大略，殫精竭慮，任勞任怨，對新中國的國防現代化和軍隊現代化做出了開拓性的貢獻，提出了未來反侵略戰爭方略，有效履行了統率機關的職責。幾年後，粟裕被撤銷總參謀長的職務，調進軍事科學院工作。其原因是1958年的軍委擴大會，對粟裕進行了錯誤的批判。政治風雲變幻，此後，粟裕的歷史形象被人隨意歪曲，粟裕的歷史貢獻被人隨意抹殺。直到粟裕去世10年後，才由劉華清、張震兩位軍委副主席聯名發表文章，給予平反昭雪，一樁長達36年的冤案，才得以了結。

一個歷史真實的粟裕，從此進入了政治、軍事、文學、影視舞臺，粟裕研究方興未艾，並且成為廣大軍史愛好者的自發行為，人民為粟裕重塑形象，把顛倒了的是非重新顛倒過來。

正是在這種正本清源的氛圍裡，張雄文同志寫出了《無冕元帥——走近真實的粟裕》一書，為粟裕的研究增添了一株奇葩。我第一次看到張雄文同志的文章，是2006年8月他在《粟裕研究資訊》上發表的一篇《抗美援朝掛帥第一人選》，該文史實詳盡，論據有力，引起了我的注意。我曾向人打聽他的情況，知道他是湖南人。之後，他因在北京師範大學求學之便，常來我家訪談，並送來他寫的這部書稿給我看。交談中，我才知道他從未在部隊工作過。然而，他在書稿中反映出對軍史戰史的博學，對粟裕的深刻認識，以及對論點的入理剖析，令人歎服。尤其是該書在大量真實史料的基礎上，運用比較的筆法，襯托、展現、刻畫人物，更增強了文章的說服力，讀來令人不忍釋卷。這部書是我多年來看到的關於粟裕歷史與理論的一部佳作，一部符合歷史真實的好書，同時又是作者以勇敢精神凝成的思想結晶。

粟裕是一位在軍事領域佔有重要地位和對中國革命做出獨特貢獻的重要人物。目前，真實的粟裕尚沒有被人們完全認識，繼續清除迷霧，科學公正地評價粟裕的高尚品德和歷史貢獻，進一步認識粟裕軍事理論的科學價值，是時代賦予今人的責任。這部書在這方面走在了前面，對粟裕的在天之靈是一份虔誠、莊重的告慰。我為這本書的出版表示祝賀，故為序。

2007年10月於北京

注：序作者系粟裕大將生前秘書，《當代中國人物傳記》叢書之一《粟裕傳》編寫組組長。

。。

前言　軍史的發現與被淡化的名將（1）

20世紀80年代初，美籍華人學者夏志清的力作《中國現代小說史》中文版傳入內地，人們立刻在諸多耳熟能詳的文學家之外，驚奇地發現了三大巨匠：錢鍾書、張愛玲和沈從文。從此，“錢學”、“張學”、“沈學”風靡文藝界，文化人說《圍城》，談張愛玲，聊《邊城》，幾乎離開了此三人就談不成中國現代文學史。人們漸漸明白：曾經囿於某種既定基調篩選而編寫的現代文學史是粗糙、片面的。從而破除了原來若干文學巨頭的神話。

無獨有偶，軍史上也有這一現象。20世紀80年代之前，華東野戰軍負責全軍戰役指揮的副司令員、領導和指揮全軍的代司令員兼代政委、“在戰役指揮上，起到了決定性的作用”的軍事核心人物粟裕，長期受到壓制和埋沒。其赫赫戰功遭到貶低、轉移、淡化乃至磨滅，幾近從軍史上消失。一些軍史出版物將解放戰爭明明是粟裕提出的重要建議及其重大行動，籠統改寫為“華東野戰軍”、“華野首長”。中央軍委與毛澤東曾明示華東野戰軍“戰役指揮交粟裕負責”，指令粟裕承擔一個方面軍的軍事指揮重任，在一些出版物中，與華東野戰軍領導人有關的履歷介紹及軍隊序列中卻根本不加說明。粟裕曾在解放戰爭三分之一的關鍵時間段裡代理華東野戰軍司令員與政委兼前委書記，獨立統率一個方面軍，有些正式