津夏提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
口先生曾提到初美小姐。”
我有些驚訝：“他提到些什麼？”
“有關初美小姐死亡的那起意外。”
“他怎麼說？”
日高理惠有片刻的猶豫，接著她好像下定了決心：“他不認為那是單純的意外，野野口
先生是這麼說的。”
這句證詞引起我的關注，我拜託她再說清楚一點。
“沒有什麼更清楚的，他就只有這樣說而已。當時我先生剛好離開座位，很難得只剩我
們兩個獨處，我已記不得他為何會提到這個，只是這句話讓我一直忘不了。”
這句話確實讓人印象深刻。
“如果不是意外，那又是什麼？當時他說明了嗎？”
“嗯，這點我也問了，我問他那是什麼意思。結果野野口先生好像話一說完就後悔了，
他要我忘了剛剛他所講的，也要我不要告訴日高。”
“結果你怎麼做？你有跟你先生說嗎？”
“沒有，我沒說。剛才我也提過，我們總是避談初美的事，況且這種問題也不好隨便問
。”
日高理惠那天的判斷應該沒錯吧？
為了保險起見，我們拿了相片給熟識日高初美的人確認。譬如經常在日高家出入的編輯
或是住在附近的人，結果大家都說相片的主角確實是初美沒錯。
問題來了，野野口修為何會有日高初美的照片？
光憑這個還不足以做出任何的結論吧？把圍裙放在野野口的房裡、從他那裡獲得項鍊的
禮物、曾經打算和他共赴沖繩的女子會是日高初美嗎？那時她已是名作家日高邦彥的妻子，
所以他們倆算是外遇了。野野口修與日高邦彥再度相遇是在七年前，而日高初美是在五年前
去世的，他們倆確實有充分的時間可以培養感情。此外，在野野口修的房裡找出的旅遊申請
表上，上面寫的名字其中一人叫做野野口初子，會不會是初美的化名呢？
這些或許是我個人的看法，不過我覺得它們絕對不可能和這次事件毫無瓜葛，而野野口
修死都不肯透露的犯罪動機肯定也與這有關吧。
我打心裡認定，野野口修幫日高邦彥捉刀的事絕對沒錯，因為很多證據都指向這種情況
。只是，為何他會甘於接受這樣的待遇呢？這點我怎麼都想不通。根據警方手邊掌握的資料
顯示，野野口未曾從日高那邊拿過什麼好處。此外，從最近與編輯訪談的過程中，我也得知
作家是不可能出售自己的作品的，比起錢，世人的肯定要重要得多。
或許野野口有很大的把柄落在日高的手裡？如果真是這樣，那會是什麼？
這時我不得不想到他與日高初美的關係。當然，因為這樣就推論日高邦彥發現了姦情，
以默許為條件，要脅野野口修幫自己代寫作品，未免太過牽強。畢竟，初美死後野野口依然
持續提供日高作品，這要作何解釋？
不管怎樣，有必要查明野野口修與這兩人的關係。可惜的是他倆都已過世，沒辦法當面
問個清楚。
正當我這麼想的時候，日高理惠的話突然竄入腦海。她說野野口修認為初美的死並非單
純的意外。他說這句話是安著什麼心？如果不是意外的話，又會是什麼？
我著手調查那起交通事故。檔案資料顯示，日高初美死於五年前的三月，深夜十一時左
右，在前往便利商店購物的途中慘遭卡車輾斃。事故現場剛好是彎道，視線不良，再加上當
時又下著雨，而她打算穿越馬路的地方，並未畫上斑馬線。
警方最後得到的結論是，這起意外肇因於卡車司機的疏忽。對於一邊是車子、一邊是行
人的交通事故而言，是非常合理的判決。不過，根據記錄顯示，司機本身好像並不承認那是
自己的過失，他堅持是日高初美自己突然從馬路上衝出來。如果這是真的，找不到現場目擊
者的駕駛可算是倒黴了。不過，這份供詞是不足採信的，因為處理交通事故的警察都知道，
幾乎所有撞死人的駕駛一開始都會推說是行人的錯。
不過，我試著站在假設的角度去想，如果那名司機的說法是正確的，如果真如野野口修
所言並非單純
