津夏提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
班族濱岡，某日早晨從報上得知某版畫家被刺殺的訊息。於是濱岡想起，被殺害的版畫家仁
科和哉正是中學時欺負自己的頭號魔頭。
剛升上國三的少年濱岡，遭受過無數次危及生命的暴力傷害。他被人剝光衣服，全身用
透明膠帶捆著，丟在體育館的角落；還有，從窗下走過的時候，會突如其來地遭人從頭上淋
下鹽酸；當然，單純的拳打腳踢，甚至言語暴力、刻意排擠也毫不留情地日夜折磨著他。這
方面描寫得十分細膩而具真實感，充滿張力。我能夠了解為何藤尾美彌子會說這不是小說而
是實況紀錄了。
小說裡並沒有明確說明濱岡何以成為眾人欺負的目標，根據濱岡自己的說法，“就好像
某天突然被貼上惡魔的符咒一樣”，校園暴力事件就這麼開始了。這可說是古往今來所有校
園暴力的共同點。雖然他不想屈服，但漸漸地，內心終被恐怖與絕望所支配。
“令他害怕的，並非暴力本身，而是那些討厭自己的人所散發的負面能量。他從來沒有
想像過，在這世上竟然會有這樣的惡意存在。”
這是《禁獵地》裡的一段文字，可說確實表達了被害者的真實心境。在我擔任教職時，
也曾處理過校園暴力事件，受害者面對諸多不合理的壓迫，只有屈服的份。
這些傷害隨著主謀仁科和哉突然轉校而告終。不過，沒有人知道他轉到哪裡去了。傳說
仁科強暴了他校的女生，因而被送交管訓，不過這其中的真假，濱岡他們並不確定。
濱岡的回憶暫時告一段落，但是，後來因為某些曲折，致使他想要調查仁科和哉的事。
描述曲折的部分或許具有某種文學意義，不過我想應該和此次的事件無關。
之後小說的演變，夾雜著濱岡的回憶和訪查的紀錄。首先揭露的是仁科和哉消失的真正
原因。被強暴的女生是某所教會學校的學生，他叫他的狐群狗黨把人家押來，在眾人的面前
強暴了她，現場還有人用V8攝影機拍攝了當時的景況。事後仁科和哉打算把那份未經顯影的
膠捲，賣給認識的不良幫派，因為女方家長動用所有的人脈，事情才沒有鬧大。
就這樣，小說的前半費了好一番功夫描寫仁科和哉的殘忍。至於後半則寫到因為某種機
緣，主角對版畫產生了興趣，並因而往這條路發展。最後故事的結尾，以仁科被迎面而來的
妓女刺殺作結，事情就發生在他即將舉辦個展的前夕，這一段大家都知道是以真實案件為基
礎所寫的。
藤尾美彌子以為小說裡濱岡這號人物就是作者自己，並非虛妄之說。當然，對一般小說
而言，若一概推斷陳述者即作者之化身，未免太過無稽。不過，這本小說有絕大部分被認為
是基於事實所寫，所以這樣的推測應該還算合理吧。
此外，她猜想作者是為了報復從前的過節才寫下這本小說，這也不算是天方夜譚。就如
她所說的，書中關於仁科和哉的描寫，確實很難說懷著多少的善意。那給人的感覺，不像是
在寫一個藝術家，而是在寫一個嚮往成為藝術家的俗人。從頭到尾，他刻意描寫俗人的醜陋
及軟弱面，確實可以解釋成是濱岡——意即作者的報復心理所致。
不過，如果少年濱岡真是作者（野野口修）的分身，那麼有一點怎樣都解釋不通。
小說裡，沒有一號人物可以和日高邦彥對得起來。
當然，如果作者是日高邦彥的話，情況也是一樣，裡頭也找不到像是野野口的人物出現
。
如果就像這本小說寫的，野野口修在國中時代遭受同儕的欺負，那麼當時日高邦彥在做
什麼？這是問題所在。他只是沉默地站在一旁觀賞嗎？
我之所以咬住這點不放是有原因的。是因為，從頭到尾野野口的表現讓人覺得，日高邦
彥是他的好朋友。
遇到校園暴力事件，很遺憾的，父母的親情或老師的開導並沒有多大的幫助，只有友情
才是最好的武器。然而，目睹濱岡遭受欺負，“好朋友”卻只是袖手旁觀？
我可以肯定，這種人絕對不是朋友。
同樣的矛盾也出現在野野口修的自白
