天街小風提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
上架了，想過怎麼寫上架感言，也看過很多人寫的上架感言，但就目前而言，有一遍感覺十分的符合我現在的心態。可能今天你們看上架的書很多人都能看到類似的內容，但我還是希望把它摘出來，在這兒謝謝這感言的原作者，也感謝一直支援我，幫助我的編輯麒麟，不是他，我上不了架，也不可能在這兒說這麼多廢話。
下面是套借別人的：
愛我請你養著我
《都市天書》要上架了，就在9月1日。沒有編輯的催促，也沒有網站的壓力，是我自己申請的。因為我覺得這樣一部直擊靈魂的作品，不應該一直免費下去。就好像我這樣一個寫出一部直擊靈魂作品的作者，不應該餓死一樣。
好吧，我又無恥了。
不過我十分無恥地說明了這樣的一個道理：小說免費，作者餓死。是的，就是這樣一個簡單的對應關係。
可能很多讀者看到這想罵街——照你這麼說，作者是讀者養的唄？別說，還真是這麼回事，作者還真是靠讀者養的<script type="text/javascript">reads();</script>。
職業關係就是這樣：讀者養著作者，要不怎麼說是衣食父母呢？愛聽相聲的養著郭德綱，愛聽評書的養著單田芳，多牛叉的大導演，多大牌的演員，都是您一張張電影票養活的！您不單養著他們，您作為納稅人還養著政府、軍隊、官員、警察和非洲某些幾乎叫不上名字的小國，那些貨您都養了，您還差我一個？
因為愛看我的書，所以您得養著我。
好吧，又忍不住無恥了。
話糙理不糙，您想看，那我就得給您寫，皇帝不差餓兵，您不能光讓馬兒跑，又讓馬兒不吃草。所以您的餵我吃飽了。所以說，您養我，沒錯。
很多作者，甚至大神，一說上架都戰戰兢兢，生怕讀者不理解，要麼是作者如何如何辛苦，如何如何不容易，要麼是千字三分錢不貴，一個月還不到一包煙錢……
真是這樣嗎？作者的確辛苦，不過做哪行不辛苦？當今社會，誰活著都不容易，所以作為萬千職業中的一個，我覺得自己沒資格向你們叫苦叫累。
說千字三分錢不貴——這話我不同意，很貴！非常貴！貴賤是相對的，和幾百萬的房子比起來，幾萬塊錢的歐洲遊一點都不貴，可是和完全免費的盜版比起來，千字三分錢簡直就是天價！
為什麼這麼貴？其實這麼貴作者都未必吃得飽，因為看盜版的人太多了，肯為作品買單的讀者少之又少。這不奇怪，就好像街頭打把勢賣藝的，往圈子裡扔錢的總歸是少數。
我覺得網路寫手這一行當也可以歸結為“藝人”。和說書唱戲說相聲變戲法的都挺像。進場來，聽節目，買票。覺得好還能獻個花籃啥的，行話這叫“捧角兒”，圈裡一提倍兒有面子。當然，也有聽蹭戲的，就好像看盜版。
其實我自己也看過盜版，沒資格指責別人。為什麼那麼多人看盜版？不外乎便宜、方便、窮，還有一個，是責任分擔效應。
便宜，很簡單的道理，一樣的東西，一個一塊六，一個兩塊四，我們當然選便宜的了，這無可厚非。
方便，這點是最可惡的，看正版得充值啊，我不在乎那幾個錢，但是費勁啊！看盜版直接一搜就出來了，下載到手機，啥也不用操心。
窮，這真是個問題，我想如果我們能夠有足夠多的可支配收入的話，看盜版的人不會那麼多。絕大多數人是認同正版的，我看了，應當花錢，只不過手頭沒那麼富裕，所以能省則省了。
責任分擔效應：這個需要解釋一下，大街上躺著一個人，身受重傷，生命垂為，來來往往不下幾百人，可是無人問津。這種事已經見過很多次了吧，其實這就是責任分擔效應——如果路上只有你一個，你不救他他就會死，我想把那幾百個人在這場景裡過一遍，大多數人是會選擇去救人的。就是這個道理，其實讀者也都明白，作者是讀者養著的，大家都不花錢，讀者會餓死，不過那麼多讀者呢，不差我一個，總有花錢的……大家都這麼想，我就餓死了。
這些都是您不看正版的理由，我作為一個也看過盜版的人，我非常理解，但是我還不想被餓死，怎麼辦呢？所以，咱商量商量。
便宜，我便宜不過盜版，人家已經免費了，我總不能倒找錢，我人是猥瑣了些，但並不傻，對吧。我只能給您寬寬心，油價貴麼？稅費高嗎？話費貴嗎？您哪樣不得受著？中石油中石化哪個把您當大爺了？稅務局把您的
