給古人直播從重婚案庭審開始

第 106 章 刑庭（二） (第2/3頁)

律師們手裡拿著一份起訴書還好，可以隨時對應內容。沒有帶起訴書的被告人和沒有起訴書的家屬們，聽到後面還是著重聽和自己利益相關的內容。

金婷青幾乎沒有停，從頭將起訴書唸到尾。

一本書唸完後，她坐下，拿過自己攜帶的保溫杯，一口氣喝了半瓶水。

走神的人們也回過神來，聽謝宏春說，將除一號被告人外的其他被告人帶出法庭。

法庭調查由審判員肖尋芳主持。

她看著一號被告人，朗聲道，“被告人xxx，對起訴書指控的罪名和事實，你有沒有異議？”

一號被告人說：“我有異議。”

這四個字一出，姜海藍立即挺直了脊背，指尖筆轉了一圈，將被告人說的話快速記錄了下來。

人家說的比她記的快，她記不下來的地方，歸納總結。

肖尋芳看著審判席的電腦螢幕上同步的庭審筆錄，書記員將被告人提出的幾點異議都記完後，她看向辯護人，“xxx的律師對起訴書指控的罪名和事實有無異議？”

辯護人也有。

“我認為xxxxx這個罪名定得不合適，應當改為xxxxx，因為……”

一號被告人的辯護律師敘述完自己的觀點，說：“事實部分以被告人說的為準。”

姜海藍筆下不停。起訴書上指控一號被告人的罪名不止一個，辯護人針對其中的罪名有不同的看法那可

太正常了。

這種被告人多的案件，被告人和辯護人對起訴書指控的事實有異議也很正常。

從頭到尾都沒有意見才比較稀奇。

肖尋芳：“公訴人是否要對被告人進行訊問？”

曹俊楠說：“公訴人暫不發問。”

肖尋芳：“被告人的辯護人是否要對被告人發問？”

辯護人說：“辯護人要發問。”

他向被告人提了幾個問題，被告人作答後，他記了下來。

不過其實辯護人在庭上向自己的當事人發問，問的基本上是庭前會見時已經核實過的問題。在庭上提問，是問給法官、書記員、旁聽人員、監控聽的。

肖尋芳：“其他辯護人是否要發問？”她說：“要問的直接說你是哪個被告人的辯護人。”

立即有辯護律師說：“我是xxx的辯護人，我想問一下被告人，xxx是否曾經和你一起……”

辯護律師依次提問後，肖尋芳看著手中的材料，“被告人xxx，現法庭向你核實幾個問題，你在……”

一號被告人聽完問題後作出了回答。

姜海藍回憶著自己看過的卷宗裡這位被告人的筆錄，以及其他被告人的筆錄中有關這位被告人的部分，淡定地對直播間的觀眾“說”：

【他現在說的未必就是事實，或者，有一部分不是事實。】

【大家不要完全相信。】

【看後面舉證質證和法庭辯論吧。】

肖尋芳問完之後，對法警說：“請法警將一號被告人帶出庭，帶二號被告人。”

——

西漢位面。

“組織賣y罪、強迫賣y罪、非法拘禁罪、敲詐勒索罪、尋釁滋事罪……”蕭何點著一號被告人的罪名，他道，“這麼多的罪名，又是犯罪團伙的老大，即便再從輕從寬，也不會是幾年就能出來的。”

也難怪那犯人和他的律師要掙扎一二。

不……蕭何若有所思，我也不能這麼早就下判斷，姜海藍說“未必是事實、有一部分不是事實”，那麼興許起訴書指控的事實不能全部得到認定。

我且聽完“舉證質證”和“法庭辯論”吧。

劉邦望著天幕，他是越聽越來勁。

可不是嗎，被告人多的大案，庭審過程看起來是比那種犯罪事實清楚、證據確實充分的單案要精彩。

檢察官指控罪名和犯罪事實，被告人和辯護人提出異議，那麼辯論階段他們會不會吵起來？

雖然平時他聽大臣們吵架聽得不是很耐煩，但那是因為他是局中人，有一些些利益相關。

看案件庭審就不一樣了，這完全是看外人的故事，越熱鬧越好。劉邦瞅了一眼始終面無表情地奮筆疾書的姜海藍，忽然有點想笑。

那位書記員敲鍵盤敲得噼裡啪啦，他們律師卻只能用紙筆，紙筆速度哪裡趕得上電腦。

辛苦了哈哈哈哈哈。

每