白雨涵提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
“我很尊重《射鵰英雄傳》的原著，但是作為一名專業的影視編劇，我參與過很多部電視劇的劇本編寫，我知道該怎麼呈現電視劇的內容，讓觀眾滿意。身為作者，你把小說寫好就可以了，電視劇的劇本你不懂，就不該插手。”
劉長山接受記者採訪時，口氣十分欠奉，指名道姓抱怨張譚干擾他的創作<script type="text/javascript">reads();</script>。
《射鵰英雄傳》請了好幾位編劇一起編寫劇本，其中劉長山屬於牽頭的編劇，他的聲音就代表了剩下的幾位編劇。
果不其然，在張譚還不知道的情況下，剩下幾位編輯，也發言了。
編劇楊洪軍告訴記者：“我們的劇本編寫很順利，大家也很滿意，交給導演組之後，也給出了滿意的答覆。唯一沒有過去的就是原著作者這一關，並且還把劇本大批特批，貶得一文不值，讓人難以理解。”
“年輕人不是應該虛懷若谷嗎，編劇本和寫小說是一碼事嗎？這不是亂彈琴嗎！”編劇石瑞說。
三位編劇發炮，一下子讓本就關注度很高的《射鵰英雄傳》，再度喧囂不斷。
在張大鬍子工作室還沒反應過來的情況下，這麼一齣劇本鬧劇，就登上了各大媒體的娛樂頭條。
“編劇炮轟《射鵰》原著作者，不懂裝懂胡亂插手劇本！”
“除了寫書還能寫劇本？譚張是天才還是蠢材？”
“《射鵰英雄傳》劇組爆出不和，編劇指責作者譚張干涉工作。”
“大陸武俠宗師譚張不滿編劇亂寫劇本，《射鵰英雄傳》拍攝無限延期。”
“這個少年是太自信還是太張狂？《射鵰》編劇齊發聲炮轟。”
“編劇爆料譚張擺譜耍大牌，要自己來寫劇本。”
“少年成名太早易迷失，譚張是否已經忘記自己只是一個作者？”
“眾編劇齊罵譚張，其中究竟有何緣由？”
“《射鵰》編劇劉長山。怒罵原著作者譚張。”
“昨日《射鵰英雄傳》眾編劇，出聲指責張譚亂插手劇本創作。”《京華時報》娛樂新聞版塊，配圖長文報道。
其中包含對劉長山三位編劇的訪談內容。
“我很佩服譚張在小說上的成就。《射鵰英雄傳》寫的挺不錯的，在他這個年紀。十七歲對吧，寫出這樣的成熟作品，本身就是一件不容易的事，儘管在我們編劇看來，這本書還有很多不足之處，但值得鼓勵。”
劉長山侃侃而談：“但是寫小說和寫劇本，這是有很大的不同，小說的表現形式是平面的。劇本的表現形式是立體的，你不能說你擅長寫小說，就會寫劇本。張大鬍子工作室既然選擇讓我們來寫劇本，那麼是不是應該尊重我們的創作？”
楊洪軍接受採訪時也說：“他譚張若是喜歡編劇，不寫小說了，要當編劇，我們歡迎，劇本交給他寫都沒意見。但是他不是編劇，術業有專攻，不是編劇就不應該插手編劇工作。影視作品是要面對觀眾的。這不是寫小說，寫的差了頂多賣不掉。拍電視拍得差了，是要賠錢的。”
最後還有石瑞的採訪：“其實我們最初按照他的意見。改過一稿劇本，但是他還不滿意，非要按照他的想法來，這不合理，不合理的我們就要喊出來。劇本是一部戲的核心，我不是對他個人有意見，我只是對這件事的行為不滿意，希望年輕人能尊重一下前輩的創作。”
而《京華時報》也提出了自己的觀點<script type="text/javascript">reads();</script>。
“作為武俠作家，譚張無疑是成功的。他寫的小說每一本都很暢銷，深受讀者的好評。作為一名青少年。他遠遠的超越了同齡人，甚至他賺取的財富已經超過了大部分成年人。最近《射鵰英雄傳》的開拍更是將他推上了最成功的作家行列。”
“但是我們在無限誇讚這位十七歲少年的同時。也要看到，在面對巨大的名利時，譚張還能不能保持住創作之初的本色。今天我們特別訪問了《射鵰英雄傳》的三位編劇，看到的結果確實值得令人深思。”
“港臺名家的作品在改編時，作者尚且不會插手劇本的創作，譚張為何能夠屢次打斷編劇的創作，強行以自己的意見為主？他是不是已經覺得，自己的才華足以勝任任何事了？”
“……譚張不是個例，如今80後青年已經開始踏入社會，開始走上各自的工作崗位。然而
