銀色紀念幣提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
明報在香江報業的位置很特殊，作為一家有格調的嚴肅報紙，在大原則上明報是支援大陸的，但它並沒有明顯的官方色彩，評論立場相對中立客觀，並不是一味的洗地討好政府，因此在香江本地的眾多媒體中，有公信力，在香江民眾的心目中，也有一定的分量。
而明報的創辦人，是金庸金大俠。這位武俠大家的作品陪伴大陸幾代人成長，愛屋及烏，對於他辦的報紙，大陸讀者有一種天然的好感。可以說，香江所有媒體中，明報是在大陸知名度最高的。
見南宮嫣拿出這份報紙，巡視組邵組長半開玩笑道：“真不愧是陽川的記者啊，有一點機會，都要幫著本地的企業說話。”
這位巡視組的組長雖然幹倒了眾多高官，可並不像人們想象中那樣一副包公黑臉甚至凶神惡煞，反而有一股儒雅的氣質。
邵組長這麼一開玩笑，釋出會現場並排坐著的其他幾個領導，都跟著露出了微笑，當然其中有多少人是真笑，有多少人是苦笑那就不好說了。
作為香江有影響力的紅色報紙，明報針對大陸發文，事情涉及到陽川市、江津市兩地的企業，在場的領導，包括巡視組的邵組長，第一時間就收到了訊息，當然是看過的。
明報一個副主編，親自主筆。
“制度建設是否等於依法治國”
題目乍一看有點莫名其妙，可文章內容，卻是頗為尖銳深刻，甚至直指內地的‘立法執法’弊端。
文章的格局很大，著眼點也更高，並沒有去分析兩個網路直播平臺誰對誰錯。
內地近年經濟發展，各領域都突飛猛進，從而也帶來了一些法律上的空白，比如說網路直播，至今沒有針對網路直播立法。
直到這裡，文章談的，和內地的報紙都沒有太大區別。
但接下來，筆鋒一轉。
內地眾多報紙，此時就開始呼籲，政府應當完善相關立法；
而明報卻指出：“世界上任何一個發達國家，即便擁有再完善的法律體系，也不可能規範到社會生活的每個角落，不可能規定一個人應該怎麼說話、怎麼走路……僅僅依靠不停的立法，擁有龐大複雜幾乎數不清的法律條文，似乎並不能解決問題……
大陸現在似乎就陷入了這樣一個怪圈，從上層到地方，每一個級政府，每一個部門，都在忙於出臺各種法律法規，以至於法律多到連專業人士都很難記得住……
可是，這些出臺的法律法規，真得被嚴格執行了嗎……
比如去年新出臺的交通規則，駕駛員必須系安全帶，不得在駕駛中抽菸，在出臺之後，大陸到底有幾個城市，在嚴格執行？至少筆者今年去大陸某城市出差，所見街頭司機，不繫安全帶，等紅綠燈抽菸者比比皆是……”
接下來的評論，是沸騰平臺是最致命的一擊，
“目前已經有包括刑法、治安管理條例等數項法律法規，都明確指出，傳播傳播****、****影片，是非法行為，並且明確了量刑和處罰的標準，那麼當直播平臺發生了這種違法行為後，難道應該責怪現有法律不完善？還是說，網路是法外之地，直播平臺不受刑法、治安官條例的管轄？……
正如總書記所言，‘法律的尊嚴，在於執行’。依本報拙見，大陸官方與其不停的立法，建立起一套龐大複雜相互重疊，卻根本無人遵守的法律，倒不如把人力物力，專注於加強已有法律的執行上。”
……
不得不說，龍五哥在香江的路子相當的野，蘇銘一個電話，當天晚上，明報就炮製出這麼一份評論。
評論的核心內容，就是指責目前存在‘執法不嚴，有法不依’的情況。
別扯什麼網路直播立法，現有的法律清清楚楚，沸騰平臺傳播淫...、穢影片，不是鑽法律的空子，根本就已經觸犯了刑法，絕對不是交點罰款整改幾天，就能混過去！
蘇銘就是要釘死沸騰直播，尤其是沸騰在背後搞事的那幾個人！
先有實名舉報，證據確鑿，後有各大媒體出聲攻伐，連對岸同胞都知道了，如果這次還不嚴肅處理，那真成了明報說的‘執法如兒戲’了。
等到釋出會的雜音漸漸靜下來之後，邵組長表情微微一沉，臉上露出了幾分煞氣。
“這篇評論我看過，寫的非常好，一針見血的指出了目前我們政府在監管上的誤區，和總書記提出的‘依法治國，執法必嚴’，不謀而合！我可以明確的告訴南宮記者，也告訴在坐的諸位，今天上午開會之前，這篇評
