銀色紀念幣提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
記者吃的就是文字這碗飯，想要指責一個記者有問題，你可以說他的三觀不正，也能指出他看問題不夠深刻流於表面，甚至還可以用誅心之論，抨擊他的觀點是五毛或者美分，是在洗地——但無論如何，很少有人會說記者會犯最基本的邏輯錯誤。
這就好比指責語文老師寫了錯別字，數學教授不懂99乘法表，在對方最專業的領域和對方爭。
何況，蘇銘還是一個學自然科學出身的商人，居然當眾指責一個文科高材生有邏輯問題，還是好幾個邏輯問題，讓在場的記者們都是大感意外。
這位蘇總，今天是有備而來，要發飆啊！
那個被指責邏輯有問題的江津市記者，之前一直話裡話外的為沸騰直播說話，那是因為沸騰直播是江津市的企業，屁股決定腦袋，他有天然立場，並非和蘇銘或者動物園有‘個人矛盾’，可是被蘇銘當眾指責他的專業水平，記者也有點惱火了。
“那請問蘇總，我這一句話裡，有哪些邏輯問題呢？”記者毫不示弱的反問。
他剛才問蘇銘有沒有看過****，這個問題其實是有很大代表性的。大部分人都會有這種感覺，你私下裡不知道看過多少****，現在跳出來指著人家，這不是典型的偽君子嘛，搞德道綁架，站在得到制高點上開火。
其他的記者也紛紛的把攝像頭、錄音筆裝置，對準了主席臺，想聽聽這位蘇總怎麼自圓其說。
蘇銘找不著急回答，反而不急不忙的，等待全場的裝置都對準自己，記者們準備好了，這才緩緩的開口。
“你問我有沒有看過****，和我們今天討論的話題，看似是一回事，其實，沒有任何關係。你最大的錯誤，就是把個人行為和企業行為混為一談，混淆了道德和法律的界限。”
大廳裡，蘇銘的平靜卻有力的聲音響起。
“作為個人，只要不傳播，這就是私事，看或者不看，都和道德法律無關，我即不會因為有人在家看個****就認為這人道德敗壞，也不能因為某人不看****，就認為這個人是高尚的；而作為一個面向全社會的直播平臺，進行剛才大家看到的那種內容的直播，很明顯，就存在兩個問題。”
蘇銘也不著急，娓娓道來：“第一，誠信經營。”
話沒說話，臺下就嗡嗡嗡的小聲議論起來，這蘇總也太能扯了吧？還當他要說法律問題，怎麼扯到了誠信經營上？
“比如你準備給兒子買衣服，走進一家童裝店，卻發現裡面賣的，幾乎全部都是成年女性內衣，而外面卻打著某某童裝店的牌子，這是不是不誠信？直播也是如此，沸騰直播平臺，提供的內容是‘競技遊戲’直播，而在實際的直播中，競技遊戲時間佔了多少？”
聽他這麼說，好像是這個道理，掛羊頭賣狗肉，打著競技直播的招牌，內容卻是女主播們賣弄風騷。
當然，效果很好，觀眾喜歡，平臺也賺了錢。但並不能因為效果好，就認為是‘誠信’的。
“那麼第二點就是法律上的問題了。”蘇銘神情一肅，沉聲道：“我現在可以回答剛才記者的問題，我個人看過****，按照國家法律，我一個人在家看，並不違法。可是沸騰直播的內容，像剛才大家看到的那幾段裡，有四五處甚至已經露點，這樣的影片錄影，我還可以找到很多。按照我國現有法律規定，這是否違法，不需要我再來說什麼。”
他盯著那個記者，一字一句說：“個人和公眾媒體，法律和道德，這幾個邏輯很清晰，道理也很簡單，我不知道這位記者朋友，你是真的不明白，還是有意混淆視聽？”
記者無話可說，他當然是有意的。
沈言在一邊很適時的開口：“各位記者朋友，桃源娛樂已經收集了大約一百個g的影片錄影，向國家網監局、江津市公安局、檢察院，實名舉報沸騰平臺，從事****表演傳播****內容。”
這一句話，如同一個重磅炸彈！
記者們面面相覷，誰都沒能想到，僅僅是一場網路罵戰，居然搞成了不死不休的結果。
向國家舉報，這種做法向來不受民間老百姓和同行待見，在華夏的傳統文化裡，舉報人有‘內奸’之嫌，桃園平臺這次是徹底豁出去了，寧可兩敗俱傷，也要把沸騰平臺整垮。
大廳裡死靜死靜的，記者們滿腦子都是沈言的話，甚至都忽略了剛才蘇銘指責江津日報記者專業素質。
他們心中一瞬間轉過很多念頭，這兩家直播平臺之間，究竟有什麼深仇大恨，非要走到這一
