冬戀提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
落葉：當然不是，等將來政局穩定之後，才能徐徐動手，當時肯定不行。
落葉：再說你最致命的錯誤，那就是殺宋齊愈。如果說你殺張邦昌還有可行之處，那麼你殺宋齊愈可謂是天理難容。
李綱：有那麼嚴重嗎？
落葉：有，事實上你殺宋齊愈才是你真正落職，永世不得翻身的最重要的導火線，最終你只得黯然離去。
李綱：願聞其詳，李某洗耳恭聽。
落葉：從宋齊愈的言論來看，應該說宋齊愈是對南宋局勢認識比較清醒的一位。可是這樣的一位智者官員，卻慘遭你李綱的殺害，你李綱所為寒了天下有志之士的報國之心。
雖然宋齊愈是以“僭逆”的罪名被殺，但是熟知內幕的人都知道，這只是你李綱的藉口而已。欲加之罪，何患無辭！
你殺宋齊愈，更進一步表明你的主張，主張罷盡前偽楚的官員，同時也進一步加劇了朝廷之中主戰派和主和派的鬥爭。在國勢日危的情況下，你李綱的所作所為無疑是在禍國。
如果說張邦昌之死尚且可以原諒，那麼宋齊愈之死則不可饒恕。
李綱：我並沒有想到殺宋齊愈會造成這麼大的動盪。
落葉：你殺宋齊愈還破壞了趙氏帝國的祖宗家法，太祖秘誓即有：不得殺士大夫及上書言事者，子孫有渝此誓，天必殛之。然而盟誓猶在，宋齊愈卻無辜血流東市刑場。
李綱：治亂世當用重典，我不認為有什麼錯。而且欽宗時代不也開了殺戒，貶殺“六賊”，天下一時為之稱快。
落葉：此一時，彼一時也。六賊該殺也必須殺，不如此不足以振興天下士氣。而殺宋齊愈，我沒有看到有什麼好的地方。
你殺宋齊愈，最壞的影響就是在無形中誤導了年輕的帝王，讓他認為推行自己的主張，可以透過殘酷打壓政見不同者，甚至結束他們的生命。要知道，趙構並非儲君。作為一個親王，尤其是一個優秀的親王，必須足夠低調，低調到別人認為他很傻的地步，這樣才能夠在爾虞我詐的宮廷鬥爭中立於不敗之地，至少儲存自己的生命。這樣的後果是，一旦趙構登基為帝，沒有受過專業帝王訓練的他，就只能透過身邊的執政大臣來學習管理國家、駕馭人才的技巧和方法，透過複雜的君臣博弈來慢慢形成自己的管理風格。
正是由於對政權管理的茫然，所以趙構才請你李綱來指導他。然而你李綱教給趙構的不是別的，而是以殺戮無罪之臣的觀念來影響他，你對年輕的帝王起著極其惡劣的誘導作用。這一點，你李綱難辭其咎，這都是從殺宋齊愈開始的。
李綱：也許，也許我真的錯了………
落葉：當時趙構的皇權尊嚴並不為天下人所認可，他用你李綱為相，很大程度上是希望你能支援他，無條件的維護他的皇權尊嚴。而你亂殺無罪之臣，無形中就是對其皇權尊嚴的冒犯。趙構不可能不會有其他的想法，其最極端的想法莫過於：你李綱並不認可他的帝統，你一直還把他當做欽宗朝的天下兵馬大元帥，你是死是活不要緊，要緊的是能否迎回二帝，即使打不過也要打。
李綱：可我一直都認可他啊。你的觀點我能理解，確實是出人意表。冒昧的問一句，如果閣下處於李某當時的位置，您會怎麼辦？
落葉：我給李丞相講個故事，想必李丞相也知道。
李綱：願聞其詳。
落葉：這是一個關於曹操的故事，同處於宰相之位，同時面臨天下大亂的局勢，我相信他的所作所為應該對你有很大的借鑑。
曹操在官渡之戰打敗袁紹之後，袁紹的大量輜重、圖書、珍寶都落入曹操的手中，其中就包括曹營內部一些人暗中寫給袁紹的信件。曹操二話不說，下令一把火燒的乾乾淨淨。據當時的史書記載，曹操的解釋是這樣的：袁紹強大的時候，連我自己都自身難保，何況大家呢？實際上曹操很清楚，在戰局未明的情況下，誰都會想給自己留條後路，就是人之常情，不可能人人都在通敵，大多數人估計是兩邊敷衍。但是敷衍和通敵原本就曖昧不清，而且按照綱常倫理，不忠即是叛逆，只要和袁紹有書信來往，那絕對脫不了通敵的干係，如果要追究，多數人都說不清楚。與其自我削弱實力，還不如賣個人情，統統不追究好了，而且，人情做到底，連證據都毀了。
很顯然，曹操在裝糊塗。只有裝糊塗才能容人，容人才能抓住人才，抓住人才才能留住人心，留住人心才能成就事業。
李綱：聽君一席話，勝讀十年書。李某明白了，多謝落葉賜教，李某感
