皇清秘史

第61部分 (第1/4頁)

法議和，使京城不受塗炭，實乃國家有功之臣。而慈禧太后只因恭親王擅殺安得海，及強迫穿孝行禮，遂心中不悅，輕輕加了委靡不振的攻語，將恭親王逐出軍機處，未免太不公平，都暗中誹議。恭親王退出軍機處以後，便有左中允錫鈞，左庶子盛昱等數人上了奏摺，略謂皇太后不應以莫須有之事，擅免親貴大臣，設使危及社稷，誰實其咎等語。慈禧太后因群臣力爭不得已又下一道上諭，以�親王奕環，管理軍機處事務，遇有重要之事，須與恭親王商酌然後施行，在慈禧太后的意思，不過是以�親王做個傀儡，凡事皆由自己獨行獨斷，免得內外大臣多所猜慮，卻不料因為這件事，又生起許多事非。正是：一朝大權成獨裁五位樞臣免職回欲知後事如何，且聽下回分解。

第九十回　清流黨具摺駁朝旨　松筠庵會議保賢良

話說恭親王退出了軍機處之後，改派�親王管理。因此惹起了一般清流黨的反對。那清流黨中的健將，十有###，都是名翰林出身，如張之洞、張佩倫、賓廷、盛昱、錫鈞、曹鴻勳、潘祖蔭、趙爾巽、延茂等。或為御吏，或為侍詩侍講，或為中允、庶子，都時常上摺言事，奏參大臣，往往聯銜諫爭，必達目的。京內外的大臣，對於他們，沒有一個不畏懼的。慈禧太后見了他們，也有些頭痛，只是不便罷黜他們，還要格外注重，每遇他們遞的奏摺，無不認真辦理。這班人卻真是風骨嶙峋，嚴厲剛正。自奉旨派�親王管理軍機處以來，這一班清流黨因�親王的學識，遠不及恭親王，而且又性情豪暴，專愛練習武藝，不善文章，更與清流黨格格不入。清流黨對於�親王便非常反對。那翁同又暗中指使盛昱錫鈞二人，向清流黨方面去鼓吹。清流黨便揀了日期，在宣武門外達智橋松筠庵大開會議提起那松筠庵也是北京城中，有名的古蹟，是明朝楊繼盛先生的故宅，京中的言官，每逢有要事，都在松筠庵會商，那清流黨便以此為聚議之所。這一天開會，由張之洞首先發言道：“此次恭親王退出軍機，內中大有隱情，恭親王既未請假，何能謂之多病；而且恭王辦理認真，並無錯失，又何能謂之委靡。恭王此次免職真是太冤了。至於�親王是今上皇帝本生之父，豈可在朝執政，我輩理應諫爭，請�親王退出軍機，皇太后或者不得不起用恭王，這是釜底抽薪之計，不知諸公以為何如？”

錫鈞盛昱趙爾巽三人，也相繼發言，贊成張之洞的提議。眾人皆一致贊同，遂決定由盛昱錫鈞二人聯銜先奏，再由趙爾巽做後盾，計議已畢，由張之洞擬定摺稿，其文雲：“奴才左庶子盛昱，左中允錫鈞，跪奏為�親王參預機務，非所得宜，請旨收回成命事藕�親王位崇諸王，功在社稷，理應怡志林泉，受天下之頤養。恭讀前日諭旨，派�親王管理軍機事務，奴才等伏思軍機處，乃政務總彙之樞機，不獨任勞，抑且任怨，既綜繁頤之交，則悔尤易集，既操進退之權，則怨讀易生。在�親王公忠體國，何恤人言，而抑度聖懷，當又不忍使之蒙議，伏查嘉慶四年十月二十二日奉上諭，本朝自設軍機處以來，向無諸王在軍機處行走者，正月初間軍機處事務較繁，是以暫令成親王永入值辦事。但究與國家定製未符，成親王永，著不必在軍機處行走等因，欽此。親王爵秩較崇，有功而賞，賞無可加，有失而罰，罰所不忍，優以恩禮，而不授以事權，聖謨深遠，萬世永遵。恭親王參贊密務，本屬權宜，況�親王又非恭親王之比乎，再奴才等尤所慮者，軍機處為用人行政之樞鈕，權勢所在，亦怨讀所叢。�親王既預其事，則凡緊要事件，樞臣會商，既非緊要事件，樞臣亦須商辦，若令�親王時入內廷，聖心固有未安，若令樞臣就邸會商，國體亦有未協。伏懇收回成命，仍照前例。遇有緊要事件，皇太后隨時召見�親王商辦，再交樞臣酌定，事權既有專責，自免諸多貽誤管窺之見，是否有當，伏祈皇太后皇上聖鑑，謹奏。”

（）好看的txt電子書

這一個奏摺遞進去之後，趙爾巽接著又單銜具奏，文義與此略同。慈禧太后見了奏摺心中大為不悅，但是在體制上，又不便發作，降罪於盛昱諸人，躊躇甚久，才下了一道上諭，其文雲：“朕欽奉慈禧端佑康昭豫莊誠皇太后懿旨，本日據左庶子盛昱，左中允錫鈞，御吏趙爾巽等奏，�親王不宜參預軍機事務各一摺，並據盛昱等，奏稱嘉慶四年十月，仁宗睿皇帝聖訓，本朝自設立軍機處以來，向無諸王在軍機處行走等因欽此，聖謨深遠，允宜永遵。惟自垂簾以來，揆度時勢，不能不用親藩，進參機務，此不得已之深衷，當為在廷諸臣所共諒。本月十四日諭令�親王奕環，與諸軍機會商事件，本為軍機處緊要事件而言