易中天談社會:公民心事

第1部分 (第1/4頁)

序：但願不用再說

本書收錄的，是2008年以來陸續寫作和發表的部分文字。部分而已，不是全部。粗粗歸置一下，林林總總，竟有十輯之多。總體上看，雞零狗碎，雜七雜八，不成體統。但敝帚自珍，不免結集之想。承蒙廣西師大出版社不棄，願以付梓。既然如此，那就姑且以這《公民心事》，權當《書生傻氣》的姊妹篇吧！

不過這樣一來，恐怕又會得罪人。因為這些文字，大多因時因事，有感而發。牽涉到具體的事件和人物，幾乎是無法避免的。這在某些人看來，純屬“多管閒事”。但在我，卻是“不能不說”。倒不是以“公共知識分子”自居，也不是因為某種使命感。抱歉，我還沒有那麼崇高，只不過有時忍不住。如果哪天能忍住，沒準就不再說了。因此，請某些“看不順眼”的三流小文人放心，我不會說個沒完。

但是，公民關心社會，是天經地義的。工人、農民、企業白領、機關幹部，都有權利以公民的身份，發表自己的意見，學者也一樣。而且，只有當我們每個人，都能對各種社會問題暢所欲言地各抒己見時，一個具有現代性的公民社會，才真正建立起來。

在這方面，知識界其實更應該有自己的責任和擔當。換言之，知識界更該不斷地言說。說什麼？公民社會不能沒有的那些東西，比如公民權利、民主意識、文明秩序、核心價值，比如自由、理性、人權、法治，比如無罪推定、程式公正、遊戲規則、言論自由，比如公權力的限制和私權利的主張，等等。這些，便都是本書所要說的。

這當然沒什麼了不起，也難免有人不屑一顧。是的，卑之無甚高論，不過常識而已。但可惜，這些講常識的話，一直有人願意聽。收入本書的文章，在新浪部落格貼出以後，點選大都超過十萬人次，甚至多達三四十萬。比如用作本書各輯標題這十篇：《歲末的雪，或者血》，103949；《捨得一身剮，大俗成大雅》，115548；《遠逝的雷聲》，141426；《三國：鴉片還是香菸》，142278；《我們為什麼不認錯》，277397；《理想何時不再讓人心酸》，339094；《中國：讓人尊敬並不難》，350429；《我不是“公共知識分子”》，382506；《問題是個問題》，412483；《知道我是誰嗎？我是公民！》，486504。“票數”最高的，正是“公民”。

顯然，這就只能說明，我們現在還需要這些常識，也還需要有人來說，甚至必須“年年講，月月講，天天講”。如果某一天，這些話不再有人感興趣了，那雖然是我的不幸，卻是我們民族的大幸。因此，我其實是很希望這些文字“速朽”的。

今天的“不能不說”，是為了明天的“不用再說”。這，就是我的“公民心事”。

心思浩茫連廣宇，只不過並無“驚雷”。

是為序。

2011年3月14日

書　包　網　txt小說上傳分享

像三聚氰胺一樣活著

○　我們每個人、每個家庭，其實是很容易變成“三聚氰胺”的。

前兩天，讀了五嶽散人一篇博文。散人的文章，我一向喜歡。這次讀得晚了點，也回應得晚了點，抱歉！

這篇博文，發表在新浪的部落格上，題目叫《三鹿死的真是值得》，有點拗口。如果我寫，就叫《三鹿死得真值》。不過這沒有關係，不妨礙文章的好。可惜，沒有被推薦，而我以為是應該推薦的。理由，就是最後這段話──

由於三鹿在低端奶粉裡新增了三聚氰胺，這些結石寶寶的家庭比之其他家庭更要多承受一些痛苦與損失，當這些寶寶長大之後，他們會如何看待這個社會？如果他們心懷怨憤、像奶粉裡的三聚氰胺似的在社會當中生活著，其結果將是多可怕的一件事啊。

說得再明白一點，讓我看得驚心動魄的，其實只有一句話──

像奶粉裡的三聚氰胺似的在社會當中生活著

我以為，這是2009年分量最重的一句。年終盤點各類言論時，不可以不收錄進去。

其實，我來說這事，倒不是有什麼社會責任感或歷史使命感。我，哪有這麼崇高！我只是很自私地想到，如果我的孩子，或孩子的孩子，也吃了三鹿奶粉，會怎麼樣？我和我的家人，豈不也會像三聚氰胺一樣活著？這就連　“幼吾幼以及人之幼”都談不上，只能算是“由人之幼，及吾之幼”，將心比心而已。

當然，我的孩子，還有孩子的孩子，並沒有吃三鹿奶粉。我的孩子生得早