晨星LL提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
“這個問題問得好，不過首先我需要引用下我們公司最近作出的承諾書，一但使用者因為小白的程式性錯誤而蒙受經濟損失，我們將全額補償。”江晨揶揄地聳了聳肩，然後繼續說道，“另外，站在設計者的角度來講，我可以很負責的表示，只要是程式，就會遵從程式碼的設定。所以你完全不用擔心小白會做出什麼對不起使用者的事情，因為我不允許。”
會場中響起了陣陣議論聲以及唰唰的筆記聲，緊接著馬上第二個人又站了起來。
“我是人人日報的記者，請問江晨先生。在人工智慧這方面，目前我國的立法尚處於空白階段。那麼對於可能正在醞釀中的《人工智慧管理法案》，請問未來人科技公司對此做如何看待？”一位中年男子站了起來，看著江晨說道。
人人日報？這可有點麻煩了......江晨心中念頭轉的飛快。
身為官媒，那可是zf的喉舌，問出這句話的意思恐怕沒那麼簡單。是在試探我？還是在暗示我？
“當然，未來人科技秉承嚴格遵守法律法規的原則，無條件遵守並支援zf出臺的一切法案。根據屆時出臺的《人工智慧管理法案》具體內容，未來人科技會配合zf調整在華人工智慧業務。”
江晨的回答很謹慎，表明了支援與配合，但對於提案的看法卻隻字未提。他隱隱猜測這可能是立法機構授意的問題，因為該究竟以何種方式監管人工智慧這種東西，在世界上任何一個國家的法律中都幾乎是空白。畢竟就目前而言，世界上對於人工智慧的研究尚且處於摸索階段。至少沒一個在真正意義上達到了“初級人工智慧”。
聽聞江晨的回答後，那個中年男子若有所思地坐了下去。
緊接著又是一位金髮美女站了起來。
“我是bbc的記者，請問江晨先生。眾所周知，人工智慧需要強大的硬體裝置與之相匹配。就拿ibm公司的來說，由90臺ibm伺服器、360個計算機晶片驅動才能維持其執行。而貴公司研製的未來人1.0卻能夠在手機端執行，請問這是如何做到的？”
bbc從技術角度提出了質疑。從現場的反應來看，似乎不少記者也都對此表示了關注。
“很抱歉這設計商業機密。不過我可以透露的是，其中涉及的問題主要是在資料庫上。我們團隊研製的‘軟體型人工智慧’的核心不是硬體，對運算的需求並不高，關鍵的僅僅是其中的資料庫罷了。接受外部資訊，然後輸出資料庫中的內容。只要處理好對龐大的資料庫的壓縮工作，未來人1.0完全能夠在移動端執行。顯然，我們已經做到了。”
江晨自信滿滿地拿著杜永康對他講的理論滿口胡謅，反正也不用擔心有專家能揭穿什麼的。因為此刻全世界，就他一個在人、或者說他的團隊在工智慧領域“取得了”如此創造性的突破，其意義與當年比爾蓋茨推出的windows1.0差不多。
資料庫？
所有媒體記者的眼睛都是一亮，唰唰地記著。
“我是產經新聞的記者，請問江晨先生，當今科學界對於人工智慧的探索扔處在艱難探索的階段。不知道江晨先生有沒有當年開發出安卓的安迪那樣的氣度，向全世界開放這神奇的‘人工智慧資料庫’？”一個個頭矮小，西裝革履的人起身先是鞠了一躬，然後不緊不慢地問道。
江晨嘴角微不可查地揚過了一抹嘲諷。
這也太不要臉了，為了科學界？氣度？
照你這麼說，把你們整個國家的技術全都公開了意義不是更大？
不過對於這種不要臉習慣了的日國右、翼媒體，能問出這麼沒腦子的問題似乎也在意料之中？
“我認為這是具備一定現實意義的，畢竟是為了人類。那麼，為表誠意，或許貴方可以先說服貴國zf放棄所有武裝？這對於推動人類和平程序將是歷史性的一步，我期待貴方的氣度。”
現場傳來陣陣鬨笑，不少華國記者紛紛嘲笑這鬼子真不要臉。那個矮個子恨恨地看了江晨一眼，然後滿臉憋屈且尷尬的坐了回去。
江晨聳了聳肩，然後示意下一位記者發言。對於不要臉的人，他也沒什麼可多說的。
“我是cnn的記者，我想請問江晨先生，關於貴公司的未來人1.0對使用者*是否如真的像你說的那樣保密？畢竟對於這款軟體的加密，貴公司簡直將其做到了如同雞蛋一般毫無疏漏的程度，沒有人能從程式的角度驗證其安全性。如果‘小白’能夠將從使用者那裡打探到的訊息傳到你辦公室的電腦上，當然這只是個比方
