人生的二十五個雷人陷阱

第17部分 (第3/3頁)

導不要把重點放在事後理責任，要放在事先，我怎麼預防這個情況，那麼現在的責任是什麼呢？這個責任就在一個酒上，大偉童謠：

少年飲酒醉為愁，

失態嘔吐或鬥毆。

輕者傷身成酒鬼，

重者喪命校門口。

這三個十七歲的學生因喝酒過度不幸身亡，學生家長認為，孩子是在上學期間出的事，學校應該對孩子的死亡負責，但學校卻有著自己的說法。

誰該負責？

學校有沒有責任？當然學校有責任，學校失察，學校疏於管理。但是學校說開學的第一天，我們就發了一個針對所有中專生的校規校紀，言明不許喝酒，不許抽菸。學校還說了，我們門口一共有五家酒館，這五家飯店酒館我們都去發了通知書，專門寫了信蓋上校印，送到飯館的老闆手裡，不許提供給學生酒類。但是學校有沒有自己的責任呢？或多或少的有，所以學校給這兩位家長鞠躬道歉，賠了每個家長三萬元錢，大林賠了三萬元，小林賠了三萬元，小翠賠了三萬元，這樣是不是就能夠表達一點悲哀的心情呢？能不能給家長的心靈一點撫慰呢？

同學有沒有責任？小北和小翠兩個人喝了這麼多酒，小翠死在小北的旁邊，在這三小時、五小時之間，小北雖然不是成年人，但是就不能救助一下小翠嗎？好多人認為，即使不是小北害她的，那也應該承擔責任。

自從發生這件事情以後，小北一直非常後悔，小北的父母也主動拿出一萬元撫慰小翠的父母。但讓小翠父母想不明白的是，小吃店為何要賣給他們酒喝呢？而且自己的女兒從醉酒到死亡這麼長的時間裡，小吃店為何會無動於衷呢？

酒店有沒有責任？好多人說，飯館沒有責任。小翠的爸爸媽媽不依不饒，把這個飯館的老闆告到法庭了，說我們小翠在這兒喝酒，明明學校有規定，不讓你把酒賣給這些孩子，你為什麼把酒賣給他呢？而且小翠躺在你這個飯店裡頭，從12點開始躺在這兒，到第二天早晨死了，你們就沒有一個職工來問一問，看一看嗎？既然兩個孩子都醉成這樣，你們就不能打個電話給醫院，讓醫院來救助一下嗎？

小翠的爸爸媽媽很憤怒，把酒店告到法庭上，你要承擔70％的責任，賠我六萬元錢。那麼到底這個責任在誰呢？法院的判決是什麼呢？法院說小翠之死酒店應該承擔一定責任，承擔什麼責任呢？

首先，我們國家有明確的規定，不能向未成年人售酒，很多酒店都有明確的標誌，不能向未成年人售酒，一個這個標誌要很明顯，你賣酒給未成年人，可以處2000元的罰款。

其次，這個飯館把酒賣給未成年人，就已經錯在先了，在小翠醉的整個過程中，沒有人去看管這個孩子，以至於孩子死在這個酒店裡。法院認為，這個酒店應該承擔60％的責任，要賠償小翠的爸爸媽媽四萬元錢。當然這點賠償真是不值得說什麼，但是大林、小林的死，酒店也應該承擔一定的責任，最後老闆比照著賠償小翠的方法，給了大林父母一定的經濟補償。