絕對掌控

第46部分 (第2/4頁)

對於法律界人士來說，通用的官司是近期的一個熱點，雖然通用賣了多少汽車和他們一毛錢關係都沒有，但是通用採取的全新的精準營銷手段是他們關心的重點。

軌跡2。0充分曝光之後，大家都對通用幹了些什麼，如何實現銷量非正常增長一清二楚了，所以現在大家爭論的焦點在於，這種營銷模式，這種利用使用者**資料的模式，是否合法，是否有侵害使用者個人權利的嫌疑。

對於反通用一方來說，使用者的資料你在未經使用者允許的情況下，隨便就拿來進行商業用途的分析，並且還提供給廣告主使用，甭管你是直接將資料提供給廣告主，還是僅僅將分析後的結果提供出去，本質上你都是侵犯了使用者的**權。

這個論點在一些主流的媒體和社會團體內非常有市場，尤其是那些致力於限制和防範征服權利，防止公眾權利被侵奪的公益組織，遇到這種事情立刻像是打了雞血一樣，兩眼冒著紅光的就撲了上來。

這一邊打官司，一邊遊行，還能一邊提高組織知名度，還能撈點什麼基金會的捐贈，簡直沒有比這更爽的事情了。

於是，各國的最高法法庭上，通用的律師團和不知從哪冒出來的形形色色的原告方打成一團，時不時還有其他汽車廠商的律師團客串支援，跟通用打成一鍋爛粥。

在法庭外面，總是聚集了不少舉著大小標語的各色人等，有支援通用的，有反對通用的，還有重在參與，就是為了在新聞事件裡混個臉熟的。有個人行為的，有團體行為，還有那種行為藝術家，誰都搞不清楚他想幹嘛的。

示威人群周圍徘徊著一圈警察，幫忙維持秩序，同時將觀點相左的雙方隔離開來，防止敵對的雙方打起來。

在所有這些亂七八糟的行為後面，總是少不了資本的力量，有些團體是拿通用的錢辦事的，有些團體是拿豐田、大眾的錢辦事的，當然了，其他汽車企業也少不了參與其中。

雙方在爭奪法律戰場的同時，還不忘了爭奪民意的戰場，因為只要民意取勝，反過來改變立法也是有可能的。

圍繞著最高法形成了一個法律相關的焦點，在各大電視臺，又有專門報道這次通用**案件的專題報道和辯論節目，一個爭奪社會輿論導向的戰場慢慢形成。

這時，在某國最高法的庭審中，谷歌和臉書不小心被牽扯了進來，因為它們是資料最終的提供者，既然是**侵權案，那麼它們肯定是怎麼都跑不了的相關責任人。

本來這也沒什麼，不過在通用和其他汽車公司較力的時候，這事性質就變了，於是當某個律師不小心把谷歌這類第三方公司牽扯進來之後，事情就複雜了。

軌跡2。0精準營銷的威力大家的領教了，其市場價值早已被經濟界充分認可，谷歌和臉書這類靠流量吃飯，靠入口維生，就指著大使用者群體過活的網站，很明顯的感覺到一張全新的大餅已經在向他們招手，大餅上那熱熱乎乎的香氣已經清晰可聞，一張嘴就能咬到了。

現在突然有人蹦出來，大吼一聲：違法！然後把餅搶走，這擱誰身上也是一肚子火氣。

再說了，擋人財路不共戴天！

這句話放在全球範圍內，仍然具備絕對的普適性。

谷歌火了，臉書也火了，這事要是讓這幫傢伙辦成了，到嘴的肥肉不就飛了嗎？

於是，以谷歌為首的網際網路公司不幹了，它們紛紛派出自己的律師團，加入這場爛仗，哪怕把這場官司打上一百年，也絕對不能讓對手贏了。

這回徹底熱鬧了，汽車公司代表的是傳統工業的力量，而各大網站則是新型經濟的力量，汽車公司還能按照國籍劃分成美系、日系、德系之類的，這網站公司，幾乎就是清一色的美籍為主。

在加上網站公司和通用立場相同，國籍相同，平時大家在華爾街抬頭不見低頭見的，這事慢慢有觀點之爭和利益之爭，向著地域之爭轉變。

因為很明顯的一個事實就是，通用佔領市場，損失的那些汽車公司，很多都不是美國的，換句話說，通用損害的不是美國的利益，而是在幫助美國攝取利益。

於是，更有意思的事情發生了~~~

我們都知道，對於像通用和谷歌這種級別的公司，他們的政治影響力是相當驚人的，尤其在一個擁有著政治遊說傳統的國度裡。

所有事情都是有成本的！

就是遊行、情願、示威、抗議、打橫幅、街頭演講，這些事情都是有成本的，就算那些公益組織，非盈利性的政治團體，