管他三七二十一提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
康男枰��乇鴇Ｖつ持種耙禱蚰炅渥櫚娜擻幸歡ǖ氖�俊Ｓ檬跤錮此擔�芯考偕韞娑ǖ母髯友�徑家�兇愎壞難�玖俊５韃櫫甌匣掛�靡恍┗�鏡耐臣坪腿絲諂詹櫚慕峁�哉眨�純幢敬蔚韃橛形藪�硇浴Ｗ齙攪蘇廡��檠�退閿辛絲蒲�浴Ｋ�械納緇嵫Ы炭剖槎夾醋耪饊追椒ǎ���獾慕炭剖檣廈恍窗焓麓Α⒕遊�帷⒕用窕��幔�患虻サ靨岬嬌梢嶽�玫緇氨競徒燙玫娜絲詡鍬肌；褂幸恍┦慮椋�型饉�械納緇嵫�槎濟揮刑幔�薔褪竊躚�フ乙淮蟊恃芯烤�眩�躚�デ蟮謎���氐暮獻鰨��淺墒斕納緇嵫Ъ易曰嵯氤靄旆ɡ矗��緣韃榛故強梢越�小Ｒ淮笈�韃樵保ㄔ諦４笱��┯刪遊�岣剎看�罰�巴�骷腋骰АＨ綣�示砩婕暗礁鋈艘�劍�遊�岬母剎渴薔�員匾�摹Ｒ蛭�懷櫓械娜絲贍芑峋芫�卮稹Ｔ謖庵智榭鮒�攏���礁盞拇笱��岷兔嬗秀成�謀壞韃檎叱稱鵂芾矗�笳呋崽岢鮃桓黽餿竦奈侍猓耗閆臼裁蠢次飾遙課椅�裁匆�嫠吣悖殼罷嘰鴆懷觶�湍衙獬鮁圓謊貳６�遊�岣剎靠梢約笆背齔。�押笳嘰�揭慌裕�運�ɑ蛩�┙�幸恍┙逃�退搗�Ｈ緩笏�ɑ蛩�┚腿唐�躺�鼗乩矗�卮鷲廡┟舾械奈侍狻１匭肭康髦賦觶�庵值韃櫚某∶娌皇潛收叩南胂螅�以諫緇嵫а芯康ノ還ぷ鞴��廡┦攣沂侵�賴摹Ｎ易芫醯茫�偃纈械韃槎韻蟛磺樵傅那樾危�畛隼吹奈示砭兔揮辛絲蒲�浴�
《王小波全集》 第二卷《他們的世界》跋（2）
根據我的經驗，問卷調查有兩大難關，其一是如何找錢和得到政府機構的合作，其二是怎樣讓調查物件回答自己的問題。對一般的社會調查，前一個問題更大；對敏感問題，後一個問題更大。概括地說，前一個問題是：如何得到一個科學的樣本。後一個問題是：如何使樣本里的人合作。在性這種題目上，後一個問題基本無法克服。舉個國外的例子可以說明這一點，美國前不久進行了一次關於性行為的調查，前一個問題解決得極好，國會給社會學家撥了一筆鉅款來做這項研究，政府把保密的人口記錄（社會保險號碼）也對社會學家敞開了，因此他們就能得到極好的樣本，可以讓其他社會學家羨慕一百年。但以後發生的事就不讓人羨慕，那些被抽中的人中，很有一些人對自己進入這個樣本並不滿意——他們不肯說。如前所述，美國沒有居委會幹部，警察對這件事也不便插手。所以他們採用了另一個方法：死磨。我抽中了你，你不說，我就不斷地找你。最多的一位找了十四次，讓你煩得要死。這樣做了以後，美國的性社會學家終於可以用蓋世太保的口吻得意洋洋地宣佈說：大多數人都說了。還有個把沒說的，但就是在蓋世太保的拷問室裡，也會有些真正的硬骨頭寧死不說，社會學家不必為此羞愧。真正值得羞愧的是他們的研究報告：統計的結果自相矛盾處甚多。試舉一例，美國男性說，自己一月有四五次性行為；女性則說，一月是兩三次。多出來的次數怎麼解釋？——美國男人中肯定沒有那麼多的同性戀和獸姦者。再舉一例，天主教徒中同性戀者少，無神論者中同性戀者多。研究說明，不信教就會當同性戀。我恐怕羅馬教皇本人也不敢說這是真的，因為有個解釋看起來更像是真的，宗教的威壓叫人不敢說實話。最後研究的主持人也羞羞答答地承認，有些受調查人沒說實話。必須客觀地指出，比之其他社會學家，性社會學家做大規模調查的機會較少，遇到這千載難逢的機會，就有點熱情過度，忽略了一件事，那就是：我想告訴你什麼，我自會告訴你；我不想告訴你，你就是把我吊起來打，我也不會告訴你實話——何況你還不敢把我吊起來打。
誠然，除了吊打之外，還有別的方法，比方說，盯住了選定的人，走到沒人的地方，把他一悶棍打昏，在他身上下個竊聽器，這樣就能獲得他一段時間內性行為的可信情報。除了結果可信，還使用了高科技，這會使追時髦的人滿意。但這方法不能用，除了下手過重時打死人不好交代之外，社會學家也必須是守法的公民，不能隨便打人悶棍。由此可以得到一種結論：社會學家的研究物件是人，不是實驗室裡的耗子，對他們必須尊重；一切研究必須在被研究者自願的基礎上進行。從這個意義上說，李銀河所用的調查方法很值得讚美。她主要是請別人談談自己的故事——當然，她自己也有些問題要問，但都是在對方敘述的空隙時附帶式地提上一句。假如某個問題會使對方難堪，她肯定不會問的。這是因為，會使對方不好意思的問題，先會使她自己不好意思。我總覺得她得到的材料會很可信，因為她是在自己的文化裡，用一顆平常心來調查。這種研究方式比學院式的裝腔作勢要有價值——馬林諾夫
