購買指數基金指南:巴菲特教你買基金

第4部分 (第2/4頁)

飯店做得好，自己做衣服沒有服裝公司做得好，同樣，自己做股票往往沒有基金公司做得好。

一是時間、精力不夠。我們大部分業餘投資者，白天上班，晚上加班，回家還要做飯、看孩子，有多少時間和精力研究投資呢？

二是專業能力不行。像教育孩子一樣，送孩子到學校交給老師管。老師可比我們家長自己管的效果好多了。即使我們家長是文盲，老師學校照樣能把小孩子培養成大學生。股票投資也一樣，即使你是股盲甚至基盲，基金公司照樣能讓你賺上好幾倍。

三是資金實力差別太大。只有幾萬元、幾十萬元單槍匹馬做股票的股民，與花幾千萬買券商研究報告的基金公司比，資金差距的懸殊程度比業餘棋手和國家隊專業棋手的實力差別更大。

股市的發展就是一個機構淘汰散戶的過程。美國股市就經歷了這樣的過程。根據Conference　Board公司2008年的機構投資報告，1950年美國散戶投資者持股佔美國股票總市值的比例高達94％；1980年降到63％；2008年降到34％，創下歷史新低。

中國股市只有20年曆史，散戶炒股非常盛行，機構投資者持股市值佔比一直低於個人投資者。2005年底機構佔比僅為。但最近幾年買基金的人越來越多，散戶炒股的人越來越少。2008年底機構持股市值佔比，首次超過半數，具有里程碑的意義，意味著散戶主導股市的時代已經結束。

原來炒股票的錢不如買指數基金（2）

原因很簡單，大部分人發現，炒股費心、費力而且不賺錢，買基金啥心也不操照樣賺錢。在證券行業待了十幾年，我不否認，有很少一部分業餘投資者很厲害，但極少，100個人裡90個做股票的沒有買基金的賺得多。

比不過專業的，就僱用專業的。基金管理費率每年平均，也就是說，管理1萬元，只付150元，就能聘請最專業的機構幫你管理股票投資，比給小孩請家教便宜多了。

買了基金，什麼心也不用操，有基金公司幫你賺錢，正如巴菲特所說，你可以繼續努力工作，賺更多的錢，工作、投資兩不誤。

接下來的問題是，為什麼巴菲特只推薦購買指數基金呢？

準備留給後代的錢最適合買指數基金

實際上只有指數基金才能保證你的超級優秀投資業績。

—比爾·波恩斯坦（Bill　Bernstein）

指數基金只為那些真正的贏家而設。

—簡·布雷恩特·奎因（Jane　Bryant　Quinn）

很多家長年紀大了，都想給孩子留下一筆錢，以保證後代的幸福生活和整個家庭的繁榮。

留個企業，孩子不一定擅長企業管理，甚至不一定願意經營企業，讓孩子來接管企業，往往會有損於企業，這是現在很多富二代面臨的困境。

留些房產，表面看起來管理起來比企業容易得多，但當真正想用錢的時候，房產並不是那麼容易變現，而且越急著變現，越賣不上好價格。即使是市中心好地段的好房子，過了幾十年，未必還是好地段、好房子。所以，房產投資也有很大的風險。

留些存款和國債吧，但現在大家越來越擔心通貨膨脹，存款的實際利率其實是負的，越存越不划算，物價越來越高，現金的購買力越來越下降。而且時間越長，通貨膨脹導致購買力的風險越大。

留些股票吧，但股票投資風險也太大。

給後代留下的財富到底應採取什麼方式進行投資管理呢？

每個人都知道，股市投資的風險很高。但是，你的資金包括留給後代的財富，不作證券投資，貶值風險反而更大。

諾貝爾基金會的案例也許會給你一些啟示。

地球人都知道諾貝爾獎金，尤其是中國人，至今還在為沒有一箇中國人獲得過諾貝爾獎而耿耿於懷。這也從另一方面反映了諾貝爾獎影響力之巨大，諾貝爾基金會運作之成功。

但你可能不知道，諾貝爾基金會成立於1900年，由諾貝爾在1896年逝世時捐獻的3　100多萬瑞典克朗設立，當時相當於960萬美元，按照購買力相當於現在的億美元。

該基金會現在每年都要發放500萬美元獎金，用來支付基金運作的大量費用開支。即使是隻發放獎金，原來的億美元，連30年也不到就會花光了。

但諾貝爾獎金從1901年開始發放，到現在已經發放了100年，怎麼還沒有花