無聲的證詞(法醫秦明系列2)

第3部分 (第2/4頁)

位置被兇手從背後打擊枕部倒地的。”師父站在我們設想的位置，重建著過程，“那麼，死者倒地，要麼是頭朝院門仰面倒地，要麼是頭朝牆根俯臥倒地。”

我沉思了一下，聽起來確實應該是這麼一回事。

“但是死者是頭朝牆根，仰面著地。”師父說，“怎麼解釋？”

我支支吾吾，一時語塞。

“行了，現場就這樣。”師父並沒有對這個矛盾點進行解釋，指著現場堂屋桌子上的兩包煙，對身邊的偵查員說，“去查一查，辦喪事的那家發的是什麼煙。”

“屍體昨天早上就拖出來解凍了。”桂法醫說，“現在可以進行檢驗了。”

“那我們現在出發吧。”師父脫下手套，說。

沒有按照常規的解剖術式，師父選擇先檢驗孫先發的後背。在我和大寶手忙腳亂地把屍體的後背肌肉逐層分離開以後，居然發現屍體的後背真的有損傷。

“師父真神！”大寶驚訝地嘆道，“那個，您怎麼摁了兩下就知道有損傷？”

師父顯然還在因為我們第一次工作的疏忽而生氣，沒有回答大寶的問題，說：“七根椎體棘突骨折，深層肌肉大片狀出血。我現在想問，這樣的損傷通常在什麼情況下形成？”

此時的我大腦一片空白，我隱約意識到自己犯了大錯。

“作用力巨大，作用面積大。”桂法醫替我們回答道，“通常在高墜傷中比較多見。”

師父瞪著我，一動不動，就這樣足足瞪了兩分鐘，才厲聲說道：“開啟顱腔。”

我顫抖著手，沿著原切口，剪開了縫合頭皮的縫線。拿開顱蓋骨，死者的腦組織咕嚕一下從顱腔裡翻滾了出來。

師父用臟器刀一層層切開腦組織，說：“說後背沒開啟，是工作疏忽，但是這個頭顱損傷，你們看不出來是怎麼回事？”

“您是說對沖傷？”我辯解道，“我覺得這個損傷不是對沖傷。雖然他是枕部著力，卻在額部形成血腫，我覺得額部的血腫是橫跨顱底的骨折形成的。”

“你有依據嗎？”師父皺起了眉頭，“我猜，你的潛意識裡認定了這是一起兇殺案件，所以用猜測的態度排除了它是對沖傷的可能。”

“不，我們發現死者的頭部有骨折截斷現象，應該不止一次打擊，高墜怎麼會有多次受力？”我極力辯護著。

“你說的是這處？”師父指著顱骨上的骨折線說，“凹陷性骨折，會在顱骨受力中心點周圍形成同心圓似的骨折線，同時也會以此為中心點，形成放射狀的骨折線，放射狀的骨折線遇見同心圓似的骨折線，自然會截斷。所以，這不是截斷現象，而是凹陷性骨折的典型現象。”

我盯著顱骨仔細地觀察著，心裡還有些不服氣。

“別不服氣。”師父說，“如果是骨折線形成的血腫，應該在整個腦底沿著骨折線的地方都有血。而死者枕部和額部的兩處血腫彼此孤立，並無連線，這是對沖傷的典型特徵。而且，骨折形成的血腫，血是黏附在腦組織外的，對沖傷形成的血腫是在腦組織內的。這是因為骨折形成血腫的原因是骨折斷段刺傷腦組織，而對沖傷形成血腫的原因是腦組織撞擊顱骨形成的內部腦組織挫裂。這個死者額部的血腫，用抹布是擦不掉的，所以血腫是在腦組織內部的，符合對沖傷形成的腦內血腫。”師父一邊說一邊用抹布擦拭他手裡腦組織上的血塊。

我像是洩了氣的皮球，站在一旁發呆。

師父接著說：“另外，如果死者遭受多次打擊，下意識的反應應該是用手護頭，這樣，他的手上就可能因為兇手的第二次打擊而形成抵抗傷，或者手上沾有血跡。可是，死者的手上既沒有傷，也沒有血。”

這些論點都很有說服力，我暫時沒了反駁的依據。

“不可能吧，”桂法醫說，“您真的覺得他是從高處墜落摔死的？”

5

師父點了點頭：“依據屍體上的損傷，我有充分的證據確認死者系從高處墜落，背部和枕部著地，導致死亡的。”

“我還有個疑問。”我仍在負隅頑抗，“現場死者躺著的位置，離地面二十厘米高的地方發現了死者的血跡，高墜怎麼會有噴濺狀血跡？”

師父想了想，突然眼睛一亮。他用止血鉗指了指死者顱底的骨折線，說：

“顱底骨折，顱內的腦脊液和血會透過顱底的骨折裂縫漏到口鼻腔內，由於死者的意識模糊，所以血液和腦脊液會被死者吸進氣管，這樣死者會嘔吐、嗆咳，血跡自然會被死者嗆咳到牆壁