沸騰的歲月

第14部分 (第2/4頁)

擬的備忘錄，會議討論的一項措施是：

對於里斯科股票的市場廣度還存在一些疑問，如果需要的話，打擊它的價格或許是可能的。

這樣的“打擊”透過在一段較長的時間裡拋售或賣空里斯科股票來實行，將正中里斯科的要害，因為高股票價格正是它的力量之源，並且最重要的是，是收購一家像化學銀行這樣規模數倍於里斯科的公司的可能性來源。困難在於，賣空襲擊這樣的打擊將構成股票操縱，違反證券法，有可能遭受罰款和牢獄之災。由於明顯的原因，沒人願意承認化學銀行2月6日的戰略會議採納了這一行動建議。然而，令人吃驚而無可否認的事實是，在同一天，一直盤旋在140美元高空的里斯科股票，突然開始以很大的交易量出現下跌。第二天收盤時，里斯科股票下跌了將近7點，在接下來的三週，它殘酷地跌至100美元以下。關於即將發生合併的傳言，尤其是巨人之間合併的傳言，通常會使一家公司的股價上漲，而不是下跌。很久以後，斯坦伯格談起發出化學銀行收購要約和里斯科股票下跌之間的時間巧合時說：“這很奇怪，太怪了，就連國會議員賴特·帕特曼（Wright　Patman）也問了我同樣的問題。但我們從沒有機會阻止任何事情。”至於倫查德，他後來對一個國會委員會說，他認為股票下跌僅僅是機構投資者開始對里斯科失去信心的結果。但晚些時候，他又泛泛地指出，化學銀行的戰略會議上討論的防禦技巧之一來自《哈佛商業評論》上的一篇文章，叫做“多重打擊”。在當時的背景下，“多重打擊”只是老式賣空襲擊的一個奇異的新名字。透過運用各種掩蓋手段，從理論上講，實施賣空襲擊而不被當局發現是可能的。至少，有證據顯示，在2月6日，有某個身份不詳的人開始大量拋售里斯科股票。

第五章　大沖突（6）

4

斯坦伯格對《紐約時報》文章的反應與倫查德預料中的完全一樣。雖然斯坦伯格並沒有做好提出收購要約的準備，並且實際上正在考慮推遲幾個月，因為以他的觀點看，時機還未成熟，但他現在決定，除了立即行動以外別無選擇。而作為第一步，他決定下週一或週二與倫查德舉行一次試探性會談。

2月7日，星期五，《紐約時報》文章發表的第二天，斯坦伯格與海涅曼共進午餐。按照斯坦伯格的說法，這一時機純粹是巧合，因為這次午餐幾周前就安排好了。然而，這對海涅曼來說顯然是意外的收穫，因為當斯坦伯格這位如流星般劃過金融天空的神奇小子出現在美國最大的金融童話的舞臺中央時，這位記者充當了見證。午餐中間，斯坦伯格堅定地指出，雙方都很清楚，他們所說的任何話都不得對外透露。然後，他開始自由地，即使不是輕率地，討論里斯科的計劃。結束後，他問海涅曼，作為一個瞭解銀行業的人，他有什麼看法。根據斯坦伯格的說法，海涅曼回答說，他有一刻相信斯坦伯格有可能放棄收購化學銀行，因此斯坦伯格表現得像一個“無辜者”。無論如何，斯坦伯格後來確信，他對海涅曼才是無知的。那天下午，海涅曼打電話給化學銀行，與公關負責人通了話，並對後者詳細講述了他從斯坦伯格那裡聽到的訊息。同一天下午，這位公關負責人發給倫查德一份備忘錄，部分內容如下：

海涅曼剛剛從與斯坦伯格的午餐會談回來，並傳達瞭如下資訊。

他們說他們開始感到壓力。他們知道將受到絕對抵制，並完全相信當他們提出收購意向時，將遭到拒絕……

埃裡希說，里斯科在下週的年會上宣佈收購意向和計劃的可能性超過50％。斯坦伯格認為他們的收購條件將對我們非常有利……斯坦伯格明白地說我們處理國際業務的方式……是錯的，將被改變。

（關於這一插曲，海涅曼的版本與斯坦伯格的版本在幾個重要方面存在不同。首先，他後來說，這次與斯坦伯格的午餐會談並不是幾周前安排的，而是4天前安排的，是出於斯坦伯格公關顧問的緊急要求。並且更重要的是，海涅曼斷言，在午餐中他沒有被要求，也沒有做出任何保證，所說的內容將被保密，他後來本著良心給化學銀行打電話提供情報，是為了引出有可能成為新故事的更多資訊。）

斯坦伯格後來說，這份備忘錄基本上準確地記錄了他在午餐中說的話，只有一個大的例外，那就是他並沒有提到壓力。實際上，他當時沒有感到來自銀行的壓力，儘管他在後來有了足夠多的感受。截至2月7日，里斯科感到最接近壓力的是這一天斯坦伯格與大陸伊利諾伊銀行信託公司（Continental　Illinoi