心理罪4:城市之光

第21部分 (第4/4頁)

訪的中年男子如是說。

這份判決書，徹底摧毀了民眾對他人僅存的一點善意。

看完全部資料，方木反而沉默下來。楊學武抱著肩膀等了一會兒，見他不開口，忍不住問道：“你覺得是他麼？”

方木沉思了一會兒，點了點頭。

“我有個疑問。”楊學武指指顯示器，一臉無辜的胡老太面對鏡頭攤開雙手，似乎在辯解著什麼，“你不覺得這老太太更可恨麼，為什麼兇手不選擇她？”

方木搖搖頭：“事情發展到現在，情況依舊起了變化。當前公眾的焦點在那個判決書上，而不是訛人的老太太。”

不管怎樣，被救者發咬一口畢竟只是個案。然而，當代表司法權威的判決書默許了這種訛詐，其負面社會效應就遠遠超過了訛詐案本身。試想，如果法律都不能匡扶正義，那民眾還能指望什麼？

此外，從方木對兇手的心理分析來看，他是“不屑於”將婦女和老女當做殺害目標的。一個年近七旬的老婦和一個代表公權力的法官，顯然殺害後者更能滿足他的心理需要，也能顯示出他超常的犯罪能力。而且，兇手在網上公開投票帖，也在某種程度上驗證了方木的預測。即，他將不斷提高犯罪的公開性和手段的精妙性，進一步擴大犯罪的影響力。他變得越來越狡猾、強大，在他的內心，自我認可和評價的程度已經上升了一個層次。

比如，他將自己命名為“城市之光”。

城市之光，這部給卓別林帶來巨大聲譽的電影，在兇手看來，顯然有其他的含義。也許在他的想象中，已經把自己當做一縷強光。它刺破籠罩在城市上空的層層陰霾，直抵每一個渴求公平的人的內心深處。

殺戮，即懲罰，即正義。

“你們來看。”正在全神貫注盯著電腦螢幕的小毛突然開口，“媽的這投票帖傳播的太快了。”

方木和楊學武同時撲到電腦前：“什麼？”

小毛半是無奈半是惱怒地說道：“我們想到的，市民也想到了。”

線上