吳閒雲解說西遊記

第3部分 (第1/4頁)

那麼，就只有一種解釋：逼父造反，射兄害弟，為“忠”，好殺，善殺，為“忠”，以惡，大惡為“忠”，因為“忠”，才得到認可，得到嘉獎：再添陽壽20年。

各位看官，莫要以為我在胡說，如來佛祖原本就是喜歡大惡之人的，看看如來佛祖手下的四菩薩、八金剛、五百羅漢，哪一個不是大惡人？你不惡，他還不要呢。

《我佛造經傳極樂》一回：如來取出三個箍兒，遞與菩薩道：“此寶喚做緊箍兒。雖是一樣三個，但只是用各不同，我有金緊禁的咒語三篇。假若路上撞見神通廣大的妖魔，你須是勸他學好，跟那取經人做個徒弟。他若不伏使喚，可將此箍兒與他戴在頭上，自然見肉生根。各依所用的咒語念一念，眼脹頭痛，腦門皆裂，管教他入我門來。”

從這可以看出三個問題：1。如來佛需要惡人，2。如來佛的法寶很惡，3。用很惡的法寶逼很惡的惡人入他的門下。

觀音菩薩奉如來佛旨，到長安尋找“善信”，為了開啟局面，以唐太宗為突破口，讓他死，讓他活，讓他大辦水陸法會，促成傳經大業，這一切都做的不動聲色。《西遊記》有詩為證：

萬里相尋自不言，卻雲誰得意難全。

（）好看的txt電子書

求人忽若渾如此，是我平生豈偶然？

各位：菩薩應如是佈施，不住於身不住於法不住於相佈施，其福德不可思量。

回應　刪除 洋蔥亭　（好好學習才是正道）　2011…04…20　12：56：04　（8）唐僧的父母親

《陳光蕊赴任逢災》這一回，疑點多多，迷霧重重，可不太好讀噢。然此篇正是作者立意高遠之處，讀懂了，方能明白何為“造化”，讀不懂，《西遊記》就只能是兒童故事。

陳光蕊（唐僧的父親）考上狀元，遇小姐殷溫嬌（唐僧的母親）拋打繡球招親，得以與丞相之女成親。

陳光蕊赴任江州，從丞相府出發，竟無人伴隨，僅帶一家僮，到洪江渡口，艄公劉洪、李彪見色起意，殺了陳光蕊和家僮，逼小姐順從。小姐尋思無計，只得順了劉洪，更離譜的是劉洪穿了光蕊衣冠，帶了官憑文書，同小姐往江州上任去了。

劉洪一水賊，居然敢冒充朝廷命官，還帶著個活證人，小姐不揭穿殺夫兇手還在等什麼？她可能擔心懷著的孩子有危險，孩子（即後來的唐僧）生下後，順水放走，由老和尚收養，她完全可以報案，卻為何仍不作聲？

更離奇的是，劉洪竟冒充了十八年沒被發覺！女兒出嫁後沒回過孃家，也無書信來往！這十八年中，小姐和殺夫兇手夜夜同床共眠，簡直叫人無法想像！

後來兒子陳玄奘年滿十八歲後到京城報信，丞相居然發六萬御林軍來捉！

陳光蕊復活後，一家團圓，小姐竟然又從容自盡了！

著實叫人費解啊！

於是，就有人說，這一篇是《西遊記》最大的一處敗筆。最不合理，甚為荒誕！犯了寫小說不可犯的錯誤，這些漏洞作者能回答得了嗎？作者吳承恩在處理這段故事時的拙劣只能用一個字來形容：臭！

恰恰說錯了，吳老先生絕不至於犯如此低階的邏輯錯誤，難道他不知道這樣寫很荒誕嗎！還留下把柄給你來說！既然他這樣寫了，就是另有深意的，這正是吳老先生的高明之處！

看我來回答這個問題。

我的答案是：這一切的一切，都是菩薩安排好了的。

這個答案，你滿意不？先莫要笑我，真相就是這樣的！

什麼？你覺得這個答案很無聊？那好，讓我們一起來細細推論：

首先，這段故事裡的疑點很多，可你知不知道，疑點越多，線索就越多，所以，任何一個疑點都不能放過，這些看似矛盾的表象背後，一定有著一個統一的載體。

故事的結局是：玄奘十八歲後到京城報信，捉了殺父仇人，拿到江邊渡口祭奠，活剜了劉洪心肝。龍王送光蕊還魂復活，一家團圓，後來殷小姐畢竟從容自盡了。

凡是結果，就具有確定性，唯一性。故事既然是以這種結局來結束的，那麼，我們可以說故事發展中的任何過程都是為了導致出這樣一種結局而設計的。

這個結果中所存在的最大問題就是：為什麼要等到十八年後，玄奘到京城報了信，才能復仇？難道小姐就不能復仇嗎？

如果小姐可以自己復仇，那麼，小姐可以採取至少以下4種辦法：

1。寫信給父母。