第2部分 (第3/4頁)
負債賭博提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
方面也不得不灰溜溜地承認“李無確供”。
書 包 網 txt小說上傳分享
神秘的“前方來電”（1）
“李無確供”怎麼判刑？
警察總監陳興亞在警廳與順承王府間來回奔波，送證物、送口供，請示張作霖到底要怎麼辦。張作霖似乎也沒了主意。
張作霖的身邊人這時分成兩派。一方主張將李大釗等人移交國家司法機關審理裁判，以示尊重國家法律。張作霖親信楊宇霆也建議保李大釗性命，認為李大釗本為北方著名學者，不如判個終身監禁，讓他在奉天的監獄裡繼續研究《資本論》。
這種意見在當時呼聲最高，所以報紙上的用詞也大多傾向樂觀：“安國軍方面各要人對於本案，其欲依法辦理取寬大主義，張作霖亦極贊同”；“但聞順承王府對於此項建議，因其為政治討論會提出，甚為重視”；“黨案移交法庭說漸有力”；“黨案處置辦法仍未決定，據傳被捕黨人均無生命危險”；“然最重亦不過無期徒刑，決無生命之虞”……
還有一種意見是軍法論處，理由為“共產黨在北方顯有擾亂陰謀，則依照軍法處分，自屬適當”。張作霖給軍閥張宗昌、孫傳芳及前方各路將領都拍了電報，說“本地軍警，於晨在使館界內拘獲著名共產黨首領李大釗及同黨三十五名”，“倘有意見，可即電告”。後來，張宗昌、孫傳芳等6名軍閥給張作霖的回電中，只有一人“電請量情法辦”，其餘5人均主張“嚴辦”，山西軍閥閻錫山沒有回電。
為堵悠悠眾口，4月23日，張作霖最終決定派參議何豐林就任審判長，組成由軍方一手控制的特別法庭。何豐林是張作霖大元帥府軍事部長兼安國軍模範軍團司令，連他自己都承認“軍人出身，對於法律，素未研究”。
然而，事態的發展還是出乎了人們的意料。4月28日上午，特別法庭突然開庭，草草審理了70分鐘，便判處李大釗等20人絞決，立即執行。而當天出版的《世界日報》還稱：“再經三次預審後，即可正式開審，其為期當在下星期一、二兩日。”……
張作霖為何突然下定決心，殘忍殺害了李大釗和另外19位革命志士？有種說法：是來自前方將領的一封電報影響了張作霖。
4月29日的《世界日報》報道稱：“軍###審各委員……最先只將證據較為充分之李大釗、張伯華二人判死刑，其餘則未加可否，惟因某將領前晚來一急電謂前方既宣明討赤，後方捕獲赤化要犯，久延不殺，恐不足以服各將領之心，張作霖乃命各審判官重為審訊，遂決定將李大釗等二十名處以絞死罪，即於前晚呈送安國軍總司令判閱。”
同日出版的《晨報》也發表了快訊“軍###審昨日開庭判決黨人二十名死刑”，稱：“前日方傳軍###審尚未正式開庭，而昨日下午黨人二十名已被絞決矣。”快訊裡也提到這樣一個細節：“而前晚又得前方某重要將領來電，謂前敵將士因討赤而死者不知若干，今既獲赤黨首要人物而不置諸法，何以激勵士心？最妙者，聞南方某要人亦有電致在京某人，主張將所捕黨人速行處決，以免後患。”
。 最好的txt下載網
神秘的“前方來電”（2）
這個拍電報來的“某將領”和“南方某要人”究竟是誰？1927年5月12日出版的《民國日報》（在漢口的國民黨中央委員會機關報）以《北京各同志被害詳情》為題，報道了此事，並提出“張作霖得其前方張學良等來電，主張殺害，同時蔣介石又密電張作霖，主張將所捕黨人即行處決，以免後患”。根據這篇報道，“南方某要人”是指兩手剛剛沾滿“四一二”死難志士鮮血的蔣介石，而前方某將領是張學良。
張次溪則在《李大釗先生傳》中提到，“李先生遂喪命於張宗昌一電之下”，說是“張宗昌忽由山東前線拍來一電，謂李大釗是北方革命領袖，赤黨禍根，巨魁不除，北京終究危險”。
這個用一封電報將李大釗等人置於死地的“某將領”究竟是誰，至今也沒有定論。
事實上，張作霖本就是綠林出身，匪性不改，對“文明”、“法制”那一套本就無所顧忌。他當時一心想做“大總統”，認為只有反蘇###，才能提高自己在國際上的地位，並獲得帝國主義國家的支援。再加上反赤將領的慫恿，蔣介石發動“四一二”反革命政變的“榜樣”力量，倉促做出殺害李大釗等人的決定也就不難理解了。
從容就義（1）
1927年4月28日12時30分，6輛汽車押送著李大
