閒來一看提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
1之間，最簡單的粗略地假設完全不生育和不停的生育這兩種情況的機率最小，其他符合標準正態分佈的情況下，一個女子從性成熟到失去生育能力大約有37年，再除去至少兩年的哺｜乳期，最多能生34個孩子，那麼均值在17左右。當然人口這麼算純屬胡鬧，請忽略這個錯得離譜的數字，模糊的認為男女比例嚴重失衡就好了。
關於女尊的現實性和生育優勢的問題：我們首先取一個折中的觀點，認為男女是勢均力敵的，那麼女性的崇高的地位必定是由生育優勢而來，女性要保有這個優勢，勢必就要付出生育的代價。如果女性不想付出這個代價，那麼就需要具有凌駕於男性優勢，否則男性為什麼要接受這樣一種制度呢？所以說，即便是在女尊社會，也不是所有的女性都能處於優越的地位，在這裡，男女之間只能是一場博弈。能力強的女性可以壓倒男性，獲得控制生育的權利，因為她們是強者。能力弱的女性又憑什麼既不生育又能保持崇高的地位呢？絕不可能是因為物依稀為貴，那樣的話只會造成一種結果，那就是男性憑藉體力上的優勢搶奪女性。這正是我在文案裡所說的“只有最優秀的女人才能免於不幸”。女尊這種制度能給女性的只能是尊嚴和高起點，其餘的是要靠她們自己爭取的，強行確立種女尊制度無條件保證女性完全凌駕與男人之上這種情況不存在任何現實可能性。女尊社會和女尊制度是依靠一根纖細的絲來維繫的，用力太大立刻會崩斷。實際上女尊也好，男尊也罷，都只是一種形式，就像一個硬幣的正反兩面，其本質是毫無差別的，能決定一切的永遠是實力。
關於社會政治經濟制度的問題：不是如同宋明一樣比較成熟的封建官僚制度，而是更偏向於魏晉隋唐時期的半貴族世家半官
