李敖議壇哀思錄

第7部分 (第1/4頁)

老賊化的民進黨

2005年3月16日，我在“國防與預算及決算聯席委員會”上，為審查“2005年度政府總預算案國防預算應專案報告後解凍”等四案，抗議主席李文忠護航執政黨，記錄如下：

李委員敖：主席、各位同仁。站在法理上，我完全贊成林郁方委員、顧崇廉委員，乃至於電影皇帝的看法，這是非常清楚的事，但我今天要講的是，包括“副部長”明憲及文忠，我們都是老黨外，這麼多年來，我們追求的精神是什麼？我們今天就是要扭轉過去“立法院”在國民黨老賊控制時代，那種不遵守法紀的作為，如果今天文忠——對不起，我不稱呼你主席，因為這樣英國式稱呼比較親切——如果我們犧牲我們原始的構想，只為了執政的方便和護航，好像不太說得過去。所以，今天更高的標準，並不在於道不道歉的問題，而是不應忘了我們基本的理想。這是我要說的話。文忠，你懂得我的意思；明憲，你也知道。今天就讓它流會吧。好不好？

主席：……向李委員報告，你的一番話非常清楚，而在很多時候，民進黨從準備執政到執政，都應該好好聽你那一番話。不過，剛剛你就本案的指教，本席不同意，因為我已做過解釋，這是我相信的，如果知道他是錯的，是拗的，這個會就開不成了！這點，你對我要有起碼的信心，事實上，我上個禮拜就把整件事弄清楚了，對我而言，我同意你們的意見，程式上是有瑕疵，但我認為我的解釋是對的。

＊＊＊

上面的對話顯示了：李文忠所謂的民進黨從準備執政到執政，都應該好好聽李敖那一番話，是高估了他們自己。一旦他們執政了，他們也走上“‘立法院’在國民黨老賊控制時代”的模式。李文忠後來為了護航###，和林濁水一起辭職了。他是個陷入天人交戰的悲劇政客，表現在“國防委員會”的護航行徑，令人痛恨。那天“電影皇帝”柯俊雄的一段話，可以回味：

主席、各位同仁。主席，你身為“國防委員會”的召委，請不要做出違法的示範！現場有這麼多媒體，你這麼做，那乾脆大家日後都有樣學樣好了！一切都應按照程式來！本席是新任委員，法規規定得如此清楚，我們不要再爭辯下去了。請你不要這樣做，你做事都不跟人商量，你決定要開會，大家就配合你嗎？你叫大家跟你一起犯法，做錯的事？你應將這件案子交到院會去決議才對。你當主席的人都不尊重委員會，那還開什麼會！本席建議解散！

可憐的李文忠，他已經國民黨老賊化了，他又怎麼維護他學生時代的理想呢？

。。

上將割屌記（1）

2005年3月17日，我在“國防委員會”，質詢“國防部長”李傑上將，記錄如下：

李委員敖：主席、各位列席官員、各位同仁。首先，本席要拿一張照片給李部長看，照片上面一排中間這位是印度前國防部長梅農，他曾講過一句名言，他說向美國人要東西、要武器，不能求他，要用腳踢他，用踢的才能要到武器。同樣的，你也是“國防部長”，我建議你去踢老美。不過，現在要先澄清一個重要的論題，上次我曾說我們跟美國人做狗，你說不是狗，我說是狗，美國人因為政策而拿我們當狗。今天本席帶了一本書借給你看，這本書作者的名字很像是美國前國務卿杜勒斯，不過，他是另外一位，作者名叫Foster　Rhea　Dulles。這本書有費正清（Fairbank）寫的序，裡面有三次提到美國的政策就是leash　on，何謂leash　on？就是用一條皮帶拉著一隻狗。本席今天有帶皮帶的道具來，這就是leash　on，leash　on蔣，就是抓住蔣。而美國這本書就證明拿我們當狗，所以上次我們兩人的爭執是你錯了，請你看看這本書，我先把這本書交給主席。

其次，本席要跟部長談一個老問題，根據美國的《與臺灣關係法》之規定，他們是provide武器給我們，provide就是供應，沒說是賣，他們可以租給我們、送給我們，或偷偷放在我們家門口，我們就很有默契地拿走，這些都是provide。本席認為整個###政府實在太猴急了，你也幫他猴急、急著要買，何必那麼急？本席認為不需要這麼急，在此要提醒部長，我們要保持我們的尊嚴。現在來看看郝柏村的《8年參謀總長日記》，其中提及美國“地下大使”丁戴維來看他，丁戴維說他離開白宮之前總統里根曾跟他說，叫臺灣消滅核子武器、核子的裝置，我給你一個禮拜的時間，不然你就不要回華盛頓。丁戴維就去找郝柏村，郝柏村則去