李敖議壇哀思錄

第4部分 (第3/4頁)

言，殊為不值也。

從1946年2月22日，喬治丒肯楠（George　Kennan）由莫斯科大使館向華盛頓發了第551號長電報，到第二年他以“X”筆名在《外交季刊》（Foreign　Affairs）上發表大文章。美國一路在用大戰略圍困它眼中的敵人。1950年，繼肯楠之後，保羅丒尼茲（Paul　Nitze）又指匯出第68號檔案（NSC…68），更積極地泰山壓頂……接著下來的一連串思維，都是要用軍備競賽拖垮蘇聯。後來蘇聯垮了，美國又重施故伎，要拖垮中國，事實上卻是拖垮兩岸，如果所謂“###”分子聰明，應該坐山觀虎鬥，看大陸與美國軍備競賽，自己閃開。但這些臺灣人太笨了，不但自己不閃開，反倒為美國做看門狗，還自費買骨頭、被主子大賺骨頭錢做看門狗，這不是賤賤賤賤的“賤種”嗎？這個島上，只有一個先知點破了這一賤相，這先知就是我，在我登高一呼：“做看門狗還要自己花錢買骨頭嗎？”以後，也聽到不少覺悟之聲。我自己沒有自用汽車，所以常在計程車中聽到不少人民的語音、訊息、動態，也算一得。

我是2004年12月11日當選的。早在當選前38天，11月2日，我就發表了我對這第一目的的意見。我寫道：

一、1979年1月1日，美國在《中美建交公報》中，白紙黑字地作出兩個承認：（一）承認中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府；（二）承認中國的立場，即只有一箇中國，臺灣是中國的一部分。

二、3個月零10天以後（1979年4月10日），美國私下裡推出一部《與臺灣關係法》，並向前追溯3個月零10天，把生效時間拉到與上面的《中美建交公報》同一天，做了另一種自相矛盾的白紙黑字，鬧出美國開國以來的一個笑話。書包　網　。　想看書來

我選“立委”的第一目的（2）

三、根據1979年3月13日的美國“國會記錄”，在《與臺灣關係法》立法時，就有參議員忍不住質問：在我們已承認北京是中國唯一的政府以後，我們怎麼能給臺灣武裝呢？這豈不是支援中國的一個叛亂省份嗎？這是笑話之一。

四、臺灣在中國憲法裡相當於美國的一個州。美國憲法第一條明定任何州都不得與外國訂約，美國既然承認臺灣是中國的一部分，過去與臺灣的許多約定怎麼還能在《與臺灣關係法》中聲言繼續有效呢？參議員質問：難道美國能夠不經加拿大的同意，就跟加拿大西邊的不列顛哥倫比亞省勾肩搭背嗎？這是笑話之二。這個笑話，在《美國參議院外交委員會關於與臺灣關係法的聽證會記錄》第48到49頁中，美國人可以臉紅地看到。

五、更可笑的是，《與臺灣關係法》只是美國國內自說自話的法律。全世界任何國家和地區都無義務受它約束，包括被它自行夾帶的臺灣在內。它根本不是約束性的雙邊條約，既然不是條約，別人（包括臺灣）為什麼要聽他的？

六、正因為《與臺灣關係法》是美國的國內法，所以它在第二條Ｂ項第二款中明說是基於“美國政治上、安全上與經濟上的利益”，但沒說是基於臺灣的這三種利益。臺灣自然可以基於它自己的利益，自為解釋。

七、目前對臺灣最有利的解釋是：《與臺灣關係法》第二條Ｂ項第五款明定美國“以防禦性武器供應（provide）臺灣”，所謂“供應”，並不是軍售或軍購，它可以解釋成“贈予”，解釋成“求你收下”，解釋成“我不要了，放在你家”，解釋成“為了保護我們‘美國政治上、安全上與經濟上的利益’，請你笑納，多多使用”……

八、臺灣還可以比照英國等國的模式，“不花分文”地取得美國防禦性的武器。最新的報道是10月17日英國《獨立報》報道的：布萊爾首相曾指出，讓美國部署導彈，可使英國不花分文獲得防禦性武器，同時，數個東歐國家均表達高度意願，尤其是波蘭。

九、臺灣的尊嚴在美國笑話中被屈辱、臺灣的尊嚴在美國國內法中被作弄，臺灣在為美國流淚、流汗，花錢換來的卻是流血。軍備競賽能否帶來太平，暫不討論，但是臺灣被美國屈辱和作弄的尊嚴和荷包，我們一定得撿起來、保護好。我們決心不再花錢買武器了，一如看門狗無須自己花錢買骨頭；美國基於他自己“政治上、安全上與經濟上的利益”要武裝臺灣，至少至少，臺灣拒絕再買骨頭了。

我把上面這9點宣告加了總標題《2300萬，別再做笨蛋——李敖就軍購案的宣告》，全部意思，一張紙就列舉無遺。這9點寫得