李敖議壇哀思錄

第5部分 (第4/4頁)

求基於美國政治、安全、經濟的三個利益，而非臺灣的利益，provide防禦性武器給臺灣——請問，provide這個字如何翻譯？我查過英文的字源學，這個詞如為不及物動詞，是爸爸給兒子東西，當然是不要錢的。provide這個詞是充分供應，充分供應武器，也許是借給你；也許是比照第二次世界大戰租給你；也許是故意說不要了，丟在你家門口讓你撿，並沒有說是買賣。所以，這麼多年來，我們為什麼要花這麼多錢向美國購買武器？為什麼今天我們要這麼痛苦？請各位注意，我不反對“軍”，但我反對“購”，不管是不是要打折扣，不管是要刪減3000億或1800億，我們就是要像毛奇將軍一樣做第五種思考，我們要拿出《與臺灣關係法》力爭，既然不是買賣關係，為什麼要賣給我們？我們為什麼這麼賤骨頭要向他購買？今天我們有沒有這樣考慮？所以現在我們應該整個停下來讓塵土落定，和美國談判，告訴美國，如果要給我們武器，請基於你們政治、安全及經濟的利益送給我們，就如去年你們送給英國一樣，為什麼臺灣要花錢？我們有沒有從這個角度考慮？有沒有照著毛奇將軍的第五個設定去考慮？我們和美國人談判，我們不要花錢，如果美國不給我們武器，我們是不是可以組一個團隊去告美國政府，因為美國人違反他們的政治、安全、經濟利益，我們不但可以不購買，還可以告他們。本席認為這也是一種迂迴戰法，不知“國防部”有沒有這種考慮？

主席：請“國防部”李部長答覆。

李部長傑：主席、各位委員。我們和美國之間除了有《與臺灣關係法》之外，美國內部還有所謂的軍售條例，美