李敖議壇哀思錄

第25部分 (第1/4頁)

為什麼沒有列舉日本的部分？此係因為日本並沒有超過3％。

主席：請“國防部戰規司”梁司長報告。

梁司長功凱：主席、各位委員。他們的憲法規定不能超過1％。

李委員敖：為什麼日本在2006年之後就佔％？你們怎麼不跟日本說你們已經超過1％了？請不要用外行話來唬我們！李委員精得要死，大家都知道我是老狐狸，其實今天本席已經很客氣了，因為我不願意跟蔡明憲翻臉，所以今天就鎖定你。請問你們怎麼可以用這種預算來騙我們？你們的佈局就是讓我們看到都是超過3％的情形。雖然美國及以色列都超過3％，但真的能夠作模擬嗎？畢竟他們有特殊情況。如果今天我們是佔3％，與日本或韓國相較，它們自制的比例很大，而且對它們自己的工業運轉有幫助，反觀我們購買的那三項則全都是消費材，你們模擬的標準都沒有改變，還從數字上騙我們！本席認為這種東西不能拿來跟我們談，等你們重新做好預算，單位也統一之後，再來談3％。

在此順便告訴你一個故事，過去“戒嚴時期”大家都受不了國民黨的白色恐怖、戒嚴，當時國民黨的“內政部長”林洋港說，我們戒嚴不是全部都戒嚴，只有一小部分戒嚴，約3‰。而漢武帝閹了司馬遷，這個部位佔了司馬遷身體的3‰，雖說是隻佔3‰，但已經十分嚴重了。國民黨時代搞3‰，而今天民進黨政府則搞3％。本席除了譴責你們，還要公開譴責小馬哥，小馬哥說3％是他可以接受的，如果國民黨團隊按照3％來透過的話，我的敵人除了民進黨之外還包括國民黨，雖然這麼說有點不禮貌，但還是請你們重新編列之後再開會。主席，這種東西還是退給他們，這是不能用的。

梁司長功凱：能否容我解釋一下？

李委員敖：你胡扯！你要解釋什麼？

梁司長功凱：這些資料是在網路上抓下來的，方才委員提及韓國的部分可能是計算錯誤，不過，這些資料是在網路上抓下來的。

李委員敖：為什麼你們不看軍事雜誌？為什麼會相差4倍？本席建議休會，把騙我們的人趕走！

主席：蔡副部長以及梁司長一定要道歉，如果你們不道歉，我們就會休會抗議。你們這樣太草率了，是不是在“糊弄”委員？“國防委員會”的委員都很專業也很敬業，你們一定要先道歉，否則會也開不下去了，你們是否要重新修正並把確切資料來源向大家報告？其實你們根本是騙我們的，你們說其他國家佔GDP的比例都很高而我們卻很低，所以就要跟人家比。

蔡副部長明憲：報告主席，有關資料上之比例計算錯誤的問題，方才梁司長表示這是從網站上抓下來的；不過，顯然比例上有不正確之處。本人代表“國防部”道歉，我們沒有精算好，這是不對的。我們一定會修改，真的很抱歉。

主席：因為蔡副部長已正式向本委員會道歉了，所以現在就繼續質詢。

臭罵蘇光頭（1）

2006年11月10日，我在“院會”質詢“行政院長”蘇貞昌，記錄如下：

主席：現在進行“國防組”質詢。

請李委員敖質詢，詢答時間為30分鐘。

李委員敖：主席、“行政院”蘇院長、各部會首長、各位同仁。本席首先警告、也是正告李部長，在我沒有請你上臺以前，不要上來護航，謝謝你。

為什麼我要直接問蘇院長？就是想知道一下蘇院長對整個“國防”情況瞭解的程度，這不會使你為難，只要你坦白答覆就好了。

今天，我看到李遠哲這封信，後面兩句話說，“無論對或錯，我都必須支援自己的國家”。這句話用了引證號，表示說它有所引證。英文報裡面沒有講出來他怎麼引證的，但是我今天就show一下給院長看。這是190年前美國海軍少將德卡特（Decatur）的一句名言，這句話是：“為了國家，為了我們的國家，不管它是或非、對或錯，感情的原因，它是我的國家，我就要支援它。”李遠哲的翻譯有點拖泥帶水，可是，李遠哲說他並不贊成這句話，意思是他認為真正有理想的人要對是非負責，而非純粹地愛國的問題。李遠哲此言讓我有點感想，想就教於蘇院長。

……請問，《與臺灣關係法》中有沒有明定，美國要在臺灣有情況時來保護我們？

蘇院長貞昌：《與臺灣關係法》的詳細條文，我不清楚。不過，在全世界中，美國倒是一個非常關心海峽和平，且對於臺灣……

李委員敖：你不要背書，我不想聽這些鬼話，我只