風雅頌提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
跡的，有誰聽不出這首絕句裡的隱喻？
首先方應物是以梅花自比的，這很正常，以梅花自比的文人古往今來如恆河沙數，沒什麼稀奇的。
其次，開篇雪後兩字，大概指的是方應物殿試遭遇“重挫”。一個挾會元聲勢的狀元大熱門最後遭遇了黑幕，連三鼎甲都沒進，打擊可想而知，公論對方應物皆持有同情之意（連會試的疑點都被掩蓋了）。
第三，聽到“天留春色在方家”這句，便感到一股不屈的傲氣撲面而來。但眾人並不感到方應物狂妄，因為方應物當然有資本驕傲，方家父子兩魁元、兩翰林、兩詔獄，至少在當今士林是絕無僅有的。
而方應物本人在遭遇“沉重打擊”被貶為知縣後，並未就此消沉，鋤強扶弱、興利除弊，短短數月便隱隱然有那麼幾分青天跡象，京師百姓信仰之力也漸漸聚集，說一句“天留春色在方家”毫不為過。
第四，“笑它桃李翻飛盡，可曾霜節老雲霞”，放在別處可能還不知道說的是誰，但這個環境下就很好理解了，影射的就是站在作詩者面前的張狀元，就差直接點名了。
綜合起來回味，眾人便覺得這四句雖然短小，但意味無窮。特別是前後兩句看似各不相干，卻在氣場上又形成奇妙的融合，出現了鮮明的對比，反過來又讓對比的含義更加雋永。
只怕今日過後。“天留春色在方家”這盡顯名士風流的一句，只怕要成為方應物父子身上標誌性的詩句了。聽到這一句。彷彿有類似於聽到“天下才共一石，曹子建獨佔八斗。我得一斗，天下共分一斗”的感覺。
不過眼下終究是“酒肉”性質更多一點的聚會，不是純粹的文人雅集，眾人很快就從品味詩詞的意境中拔了出來，目光重新凝聚在方應物和張天瑞兩人身上。
其實這不僅僅是搶一個座位，而是一場戰爭，爭奪成化十七年辛丑科進士群體頭把金交椅的戰爭。
如果放在往屆，這應該不是問題，在科舉結束、初入官場的時期。狀元是當然的領袖人物。然後隨著歲月增長，再根據各人的官位和名望進行微調。
只是在本屆卻出了方應物這麼一個風雲人物，各方面幾乎全面性的壓倒了輿論口碑不佳的狀元張天瑞。。。。。。
方才張天瑞先按捺不住，咄咄逼人的要方應物讓位，連方應物老師的名頭都搬出來用，只是顯得有點強詞奪理了；而方應物並不示弱，直接氣定神閒的吟誦了一首精妙的絕句回應，暗諷張天瑞不配坐在首席。
如果說一開始只是來回踢皮球，各自表達都很含蓄的話。那麼現在就有點撕破臉，要擼起袖子上陣了。
卻說方應物吟一首冷嘲熱諷的詩出來，叫張天瑞感到極度的羞辱，一股火氣直衝腦門。
但他深知吟詩作詞肯定不是方應物的對手。便強壓下火氣侃侃而談，大發議論道：“金殿題名，乃是天子欽點。方兄未能獨佔鰲頭甚為憾事，但耿耿於懷至今。在同年宴上借題發揮，未免要被視為心胸狹窄、小雞肚腸了。”
方應物暗暗嗤笑一聲。他真如此在意一個狀元名字以至於到現在還不能釋懷麼？當然不是，只是借這個由頭樹立自己形象而已。
便反駁道：“聖人云每日三省吾身，但一個人犯了錯不去自省認錯，卻倒打一耙指摘在下受害之人不能寬宏大量。。。。。。請諸君評論，這是什麼道理？”
張天瑞還沒有說話，項成賢忽然搶先開口，大義凜然的說：“張年兄為今科魁首人物，言行自當為三百同年的表率！
其實方老弟本心並非要與張年兄斤斤計較，而是看在同年之誼，要提醒張年兄修身自省、改過揚善，叫我等三百同年面上有光！正所謂良藥苦口利於病忠言逆耳利於行啊！”
在座眾人聞言若有所思，項成賢所言值得深思。。。。。。說方應物要幫著張天瑞糾正過失，那都是扯淡的，值得深思的乃是另一方面。
如果他們這一科三百進士裡的標誌人物是張天瑞，那麼他們的臉面有什麼光彩可言？傳言此人本來沒進前十，但靠著次輔劉珝力挺，明目張膽的在御前硬是擠掉了方應物，這才得到狀元。
科舉內幕事情本來就多，如果沒有方應物在這裡襯托，張天瑞這個狀元怎麼得來的也就含糊過去了，隨著時間流逝些許流言自然也就銷聲匿跡。但有了方應物不停地揭傷疤，情況就不同了。。。。。。
相反，如果他們三百人裡的標誌人物是功業赫赫、名聲響亮的方應物，那臉面上就好看得多，說是極為光彩也不為過，張天瑞遠遠不能比。
