看人說人:易中天文集 第八卷·品人錄

第3部分 (第1/4頁)

這其實也正是一切高貴者的通病。由於高貴，他們往往不能容人，而且還自詡為眼裡容不得沙子，胸中容不得塵埃。然而他們不知道，海洋之所以博大，恰在能容。“海納百川，有容乃大。”流入海洋的，難道都是純淨的礦泉水？自然是泥沙俱下，魚龍混雜。但正由於這種混雜，海洋才成其為海洋。項羽不懂這個道理，他的失敗便是理所當然了。

書包　網　。　想看書來

二　項羽的毛病（1）

其實，項羽的毛病還遠不止於此。

韓信離開項羽投奔劉邦後，曾與劉邦有一次長談，談話的內容主要是談項羽。劉邦問韓信，蕭丞相一而再、再而三地向寡人推薦將軍，請問將軍有什麼計策教導寡人呢？韓信並不直接回答這個問題，卻反問：如今與大王東向爭奪天下的，豈非就是項王？劉邦說是。韓信又問：大王自己掂量掂量，如果論個人的勇猛和兵勢的精強，您比得上項王嗎？劉邦默然良久，說：我不如他。韓信起身一拜說，這就對了。便是我韓信，也認為大王不如他。這就奇怪。明知劉邦比不過項羽，卻要背叛了項羽來投奔劉邦，豈不是犯傻？韓信當然不傻。他向劉邦透徹地分析了項羽的為人，分析了項羽必然會失敗的心理和性格上的原因。依照韓信的說法，項羽至少有兩條致命的弱點，即“匹夫之勇”和“婦人之仁”。但在我看來，根據這一談話，還起碼得再加兩條，即“小家子氣”和“小心眼兒”。

先說“匹夫之勇”。

項羽這個人，應該說是很勇敢的。他這輩子，似乎沒怕過什麼，只有別人怕他。他的身體也好。《史記》說他“長八尺餘，力能扛鼎”，可以想見其英武魁偉、肌肉發達、孔武有力，當不讓今日之施瓦辛格輩，很能讓一些崇拜所謂陽剛之氣的女孩子們心儀。公元前207年，趙王君臣被秦兵圍在鉅鹿，告急的羽書雪片般飛來。當時救趙的諸侯之兵凡十餘壁（營壘），卻無不作壁上觀，只有項羽率楚軍破釜沉舟，一以當十，與秦軍血戰九次，動天的殺聲把諸侯將士的臉都嚇白了，這才大破秦軍，救出趙王。有這樣的膽量，又有這樣的體格，項羽便覺得如果不讓它們有用武之地，實在是一種浪費，可惜了的。所以項羽便常常要逞威逞武。他雖然是主帥，卻喜歡衝鋒陷陣。每次戰鬥，都身先士卒，自然也都所向披靡。往往是，項羽的兵器還沒有出手，只不過瞪眼一呵，對方便魂飛魄散，肝膽俱裂，目不敢視，手不能發，屁滾尿流，一敗塗地。這樣的戰績，很是不少。我相信，每來這麼一回，項羽心裡一定充滿了快感。

這種快感甚至使他忍不住要同對方的主帥決鬥。他對劉邦說，天下不得安寧這麼多年，不就是因為我們兩個嗎？乾脆我們兩個打一架，誰打贏了，天下就是誰的，何必弄得天下人都跟著受罪！這真是英雄氣概十足，貴族派頭十足。可惜劉邦不吃這一套。他才不會和項羽單兵獨練，徒手過招呢！於是劉邦咯咯直笑說，劉某鬥智不鬥勇。我相信，劉邦說這話時，也一定是一臉的痞笑。

從審美的角度看，劉邦的表現一點也不酷。但從政治學和軍事學的角度看，劉邦卻是對的。戰爭是政治的延續，是政治鬥爭的最高手段。戰爭的勝負，說到底，是政治鬥爭的勝負，至少也是戰略戰術的勝負，與主帥個人力氣、身材的大小沒什麼關係。項羽把打仗看得跟打架一樣，也就是把政治視同兒戲了，簡直就是孩子氣。誰都知道，“兵不在多而在精，將不在勇而在謀”。項羽自己也不是不知道，否則他就不會去學兵法，不會說不學“一人敵”而要學“萬人敵”了。可惜，事到臨頭，他學的“萬人敵”一點也用不上，用得上的還是“一人敵”。可見項羽實非帥才，不過是一個特別霸蠻特別有力的匹夫。txt電子書分享平臺

二　項羽的毛病（2）

早就有人比較過“匹夫之勇”和“君子之勇”。路見不平，拔刀而起，一言不合，拳腳相加，這是匹夫之勇。因為只要有幾分血氣，有幾分力氣，不要有任何志向和修養，隨便什麼人都做得到，而且也不會有什麼輝煌的戰果，因此是匹夫之勇。什麼是君子之勇呢？泰山崩於前而色不變，麋鹿興於左而目不瞬，驟然臨之而不驚，無故加之而不怒，這就是君子之勇。顯然，君子之勇表現的是沉著，是定力。蘇東坡說，這是因為“其所挾也大，其所致也遠”的原因。也就是說，為了遠大的理想，可以暫受一時之辱，或不計眼前的得失。所以，“敵進我退”不是懦弱，“打得贏就打，打不贏就走”也不是怯懦。當然，一味蠻幹，為當下的面子不顧遠大的理想，也不是勇敢。劉邦被項羽一箭射中前胸，