不受約束提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
這套叢書選編了四十多位現當代作家的代表作，《蔣子龍代表作》只是其中的一部。幾乎每一個被入選的作家，都是僅僅得到二百元錢左右的稿酬，而他們的書都有幾十萬字。
最不值錢的，也許是那部《郭小川代表作》。它的稿酬是一百八十元零五角。匯款單上也沒有註明這筆錢的來由。郭小川之子郭小林也把匯款退了回去，同時寫信說明了退款原因：一、不尊重作者；二、計算有誤。後來，出版社覆函承認計算有誤，表示要增加。增加多少呢？九十元錢。也就是說，這部著作的全部稿酬應當是二百七十五元零五角。
這就是一部優秀作品的價值？
這太不合理了！
出版社派來的同志對筆者說：是，是不合理，但是，是符合國家稿酬規定的。
於是，他們就拿出一個很大的信封，從裡面掏出一份早些年間的內部檔案。據說那檔案規定已經出版的作品如被再次選編，只能給這麼一點稿酬。“不是我們不想多給，但檔案是這麼規定的。再說，我們是國家的出版社，出版這套叢書已經虧損了五十多萬元。”
使用者與創作者（2）
一些著名作家經受的侵害尚且如此，那些普通作者的遭遇就可想而知了。
舞蹈研究所的老郭編寫了一套舞廳舞教材，由某報紙配合電視臺的舞廳舞電視片在報紙上連載。後來由於某種原因，電視教學片在播出兩集後停播了，報紙的連載隨之中斷。但是，報社沒把教材的稿件退給作者。他們要派新的用場。
當時許多讀者來信希望把這套教材彙整合冊，報社就跳過作者，自行組織人員根據教材加工整理一番，交給出版社出版了。這本書還挺暢銷，印數達到十萬冊，可是作者本人並不知道這個經過，只是在書店看到書了，才發現這書原來是自己的那套教材。他透過版權局找報社評理，報社這才意識到：“未向作者打招呼、未經作者同意，這做法不妥。”
不妥——就這麼輕描淡寫的兩個字。
聽這話的意思，似乎報社超越作者的權利把稿子拿去加工出版是正當的，只是處理方法不夠妥善。這就好比，把別人家的財產拿出去變賣，到末了說一聲“不妥”就可以解脫了似的。
全國許多家報紙連載或選載了權延赤的《走下神壇的毛澤東》等作品，大多數不打招呼，不付稿酬。權延赤委託中國作協權益保障委員會追討。委員會的張樹英同志發現西安一家報紙選載過，就趁著到西安辦事的機會找上門去，但報社就是不肯給。張樹英為此在西安呆了好幾天，苦口婆心地講道理，還連夜寫出七頁紙訴狀揚言要打官司，可是那家報社仍不理睬。
他們說：“我們選載文章從來沒付過稿酬。”
這話講得挺蠻橫，就好比擅自將別人家的財產賣了賺錢，連給人家個零頭都不肯。
天津幾位作者合編了一本書，送到北京一家出版社出版。這家出版社後來放棄了出版計劃，卻不把書稿歸還作者。三年後，作者催要書稿，出版社說：“書稿被耗子咬了。”
作者把稿子拿回一看，真的，耗子咬了書稿的“人體生理”部分，咬爛了三萬多字。
使用者對作者及作品的態度由此可見。
使用者對作者的侵權也存在於影視作品中。這方面的糾紛大多涉及這樣一個問題：如何尊重原著，維護作者的修改權和作品完整權。
《林海雪原》作者曲波就為此著實煩惱。
麻煩出在他1979年出版的長篇小說《橋隆飆》上。
這部小說在文壇剛剛復甦的那個時候，還算是有了較大影響，發行量達一百五十萬冊以上。中央電視臺兩位編劇想把它搬上熒屏。
這當然是件好事，但是，當曲波聽到他們的改編構思時卻不禁搖了搖頭。改編者提出以復仇為基調，將改編的電視連續劇取名為《復仇的旋風》。這種取名和構思，意在爭取觀眾，但是，與原著的精神顯然不符。曲波對他們說：希望你們再好好讀一讀原著，按照原著的精神，在電視劇中寫好我黨如何將一支農民起義武裝改造成為黨領導下的革命武裝的艱苦歷程。
兩位改編者表示同意曲波的主張。但是，過了一段時間，當曲波看到他們送來的《橋隆飆》電視劇本的時候，發現它仍然背離原著的精神。他當即表示：不同意這樣改編，建議重新改寫。他有提出這種要求的權利。這是每一個原作者都有的權利。作者可以決定自己的作品是否改編，以及如何改編。
曲波仍不放心，在送走兩位改編者後，
