打死也不說提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
人的想象成份，不過，直到今年春節前採訪楊利偉的同事，方再次驚悉原來疤痕與成為飛行員並無太大關係，之所以有此一說，無非是因為想當飛行員以及符合資格的人實在太多，不得不設定某些人為障礙來做為一種淘汰機制。聯想到前幾年有報導說應聘空姐者須得脫光衣服檢查，想必也是因為此故了。
正常或“公正”的情況應該是這樣的：役齡公民當中，會下飛行棋的人數比愛下飛行棋的多；愛下飛行棋的，比羨慕當飛行員的多；羨慕當飛行員的比想當飛行員的多；想當飛行員的比符合當飛行員條件的多；而符合當飛行員條件的又比當上飛行員的多。不過，以我國的役齡人口總數計，顯而易見的是：僧多粥少，而合資格的飛行員在數量上肯定要比合資格的飛機多得海了去了。
故“傷疤”雖未必符合常識，但也談不上岐視，倒是再公平不過了。這種公平同樣體現在以下這件事上：近有個朋友的女兒去應徵某私立學校的英語教師。英語八級的她，成竹在胸，一路過關斬將，順利殺入決賽。考官最後的問題是：“有沒有鋼琴八級的證書？”小妹妹當場就楞了，無助地提醒考官說她是來應聘英語教師的，不是音樂教師。對方答稱：“篩選到你這兒，就剩了兩個人。你二人旗鼓相當，連長相也差不多，只是另一個人比你多了一個鋼琴八級，換了你當考官，又該如何取捨呢？”
該私立學校有沒有暗藏讓英語教師兼教音樂的剝削打算，不好隨便揣測，但是現實不但擺在那裡，而且現實比人強。濟南某高校女生小璐最近在應聘湖南省公務員時因“乳房不對稱”而遭不予錄用的事件，本質上與“傷疤”以及“鋼琴八級”是同一個故事，雖然湖南公務員體檢標準中關於女性雙乳對稱的條款日前已被廢除，事件依然餘波未了。“乳房對稱”之所以被異口同聲地指責為惡例，蓋因“性別歧視”。其實先擱下“歧視”不談，“乳房不對稱”及其引發的問題首先源自於“資訊不對稱”。簡明經濟學教材在說明這個概念時通常以二手車交易市場為例：在這個市場上，由於賣車者比買者對車輛擁有更多的資訊，因而就造成了“資訊不對稱”，買車方難以完全信任賣車方所提供的資訊，便試圖透過壓低價格來彌補其資訊上的損失。買方出價過低，賣方便不願提供好的產品，從而導致次貨氾濫，最終的結果是這一市場的萎縮。“不對稱”學派的經濟學家從中得出的結論是：一個開放的市場幷不能解決所有問題，資訊有價，不僅要有產品的市場方式，還得另有一個不可或缺的資訊市場。
勞動力市場上的“資訊不對稱”，以女生小璐的個案為例，主要體現在求職者和評論者其實並不清楚用人方“乳房不對稱”的規定並不一定是為了取悅男性或出於某種審美要求，就業已公佈並且業已廢除的“湖南公務員體檢標準”之文字來看，“乳房對稱”既可以獨立，同時又可以做為“第二性徵發育正常”的一個表徵而存在。現代醫學一般相信，乳房不對稱主要與兩側乳房對性激素的敏感程度不同有關，也有些是因書寫坐姿不正或兩臂用力不均，使得兩側胸大肌和結締組織發育不平衡所致。當然，也有出現病變的可能，所謂“乳腺包塊”，器質性的就是腫瘤，當然腫瘤可能是良性，也可能是惡性的。也就是說，“第二性徵發育正常，乳房對稱無包塊”的直接意指其實就是“凡有病的或看上去有病者，不予錄用”。
無論如何，若因此事之“涉乳”便認定其必也涉及“性別歧視”，那麼，廣東省公務員錄用條例中凡是“腹內隱睪”者，亦在絕不錄用之例。“腹內隱睪”者，即男性的睪丸在成長髮育時有部份或一側被滯留在腹腔之內，這種症狀，即是男性第二性徵的發育不完全，也不妨以“不對稱” 視之。事實上，隱睪與否是男性從中學到大學之體檢必查專案——當然，從中學到大學，無論男女，誰不是在重重的考試中一路走來？我倒是想說考試就是一種“分數歧視”，可是我敢嗎？
其次，勞動力市場上的“資訊不對稱”根本上還是因為這個市場上的“供求不對稱”所致。儘管近3年來全國新增公務員70萬人，但是今年2月初開始的2004年廣州市機關工作人員和國家公務員招考，仍有1�6萬人報考，其中經審查合格參加筆試3萬人，最後進入面試的有1500多名，他們競爭的職位是515個。且將這個比例倒將過來試試，別說是乳房不對稱，哼哼，怕是天生沒有乳房卻又何妨？只要你左乳位置有一顆為人民服務的紅心，而且這顆紅心屆時根本也不需要做兩種準備。
伏爾泰說：“在我們可憐的地球上……平等是最自然也是最不切實際的
