賣吻提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
，貝爾熱就偷偷出售他持有的股份，不過卻不是光明正大，而是內線交易，最終被法國法院查處並罰款100萬法郎。
在談到佳士得拍賣事件時，中國前外交部長李肇星說，“君子愛財，取之有道”。只要一個人的財富來的光明正大，根本就用不著刻意找塊*布遮遮掩掩。而自以為高雅的貝爾熱此時卻玩起了法國式的深沉。貝爾熱政治訛詐的背後
佳士得大老闆皮諾
貝爾熱之所以如此放肆，是因為他背後有強大的後臺老闆替他撐腰。他的這個後臺老闆就是佳士得大老闆皮諾。
皮諾的政治立場堅定地反華。他長期資助2008年春在法國巴黎實施搶奪奧運火炬的“*”分子和“記者無國界”組織。佳士得拍賣行這次拍賣圓明園獸首，皮諾作為總後臺，採取了非常強硬的態度。
佳士得的宣告及貝爾熱所謂“中國改善*及讓西*立就歸還獸頭”的言論均是透過皮諾旗下的《焦點》雜誌釋出的。而這個雜誌正是皮諾長期干預法國政治的輿論工具。
其實，貝爾熱也是一個對中國頗有偏見的西方人士，處處想給中國“難堪”。他除了涉足服裝界外，本身也活躍於政治人物中間。貝爾熱以為談論中國的“*”話題似乎很“時髦”，可以博得一些法國政客的歡心，從而帶來更多的經濟利益。
法國總統薩科齊夫人攙扶著
悲痛欲絕的貝爾熱（右一）得道多助，失道寡助
一石激起千層浪
對於貝爾熱這一*裸的政治敲詐行為，就連一些法國人也覺得過分。2月22日，《環球時報》記者在觀看拍賣前的展覽時遇到兩名從法國斯特拉斯堡專程趕來觀看展出的法國人，他們說，這些文物本來就是從中國搶來的，現在又給中國開條件，這是一種“訛詐”，對中國不公平。也有一些法國人不以為然，他們認為法國曆史上搶了義大利等許多國家的文物，這在法國算不了什麼。
此次文物之爭也引起眾多國際媒體的關注。法新社21日評論說，聖洛朗的夥伴提出用*交換這兩件文物，使中法之間有關文物的爭論已經變成政治爭端。英國廣播公司網站21日以“對中國的侵害”作為報道的一個小標題，報道援引中國外交部發言人的話稱，“拍賣戰爭中非法掠奪的文物不僅傷害中國人民的感情，損害中國人民的文化權益，而且有悖有關國際公約”。有的媒體在報道這一訊息時還與目前並不順利的中法關係聯絡起來。美聯社21日說，過去一年對中法關係來說是艱難的一年，2008年4月份奧運聖火在巴黎傳遞遭遇擾亂後，中國的抗議者呼籲抵制法國商品。在法國總統薩科齊會見*後，中國取消了原定於2008年12月舉行的中歐峰會。
中國人不是好訛詐的
上海歐洲學會副秘書長張祖謙說，貝爾熱的說法完全是蠻橫無理。圓明園這兩件文物是法國人的祖先150年前闖到別人家裡搶走的，現在主人要收回，他卻因為文物在自己手上反而提出要求。他拿出所謂的“*”來要挾中國，但當年他們不但掠奪別人的東西，而且殺人放火，哪裡想過*。
作為法國收藏者，就貝爾熱本人獲得這兩件文物的途徑來說，在法國可能是合法的，而且名義上是為慈善事業而拍賣，但從整個法國方面來說，收購及拍賣這些文物是非法的。
張祖謙說，目前國際文物界對文物歸屬權爭論較多，按聯合國有關規定和國際法規定，發達國家透過戰爭從殖民地掠奪的東西應該歸還原所屬國。國際上許多專家認為，對文物進行拍賣實際上是企圖藉此獲得間接的合法承認，不利於解決爭論，雙方應該透過直接協商，原屬國對目前的收藏者可以給予一定補償。張祖謙說，目前國際法並沒有規定這類文物歸還的途徑，但無可置疑的是，這兩件文物以及其他從中國流失的文物的所有權歸根到底屬於中國人民。誰藉此提出政治要求干涉別國內政，中國人民絕不會答應！在得知中國律師團要到法國開展跨國訴訟後，華裔法國執業律師任曉紅挺身而出，申請加入中國律師團，並與她的合夥人薩雅格一道，作為中方主訴律師。
第四章 看法庭如何主持公道（1）
法國人挺幽默，法國的法院就更幽默。按理說，法官們如果遇上棘手的官司，也可以不接，一句你們的案子不在本庭審理範圍，你們愛上哪告去都行，就是別來找我們，就能把事推個一乾二淨。可是法國巴黎大審法院的法官們卻是明知山有虎，偏向虎山行，主持公道是法官義不容辭的責任。
佳士得：法院打一巴掌，再給一甜棗，俺們
