笑傲網路提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
之間的買賣
現在，甲乙兩人站在一起，甲手中有一碗價值量為A＋B的雜醬麵，乙手中有價值量和麵值都為A＋B的貨幣。我們暫時還是不把他們兩個分派到買與賣單獨的一方，那麼，乙買到這碗雜醬麵之後，肯定是用來生產“勞動力”賣給甲。
甲乙兩個人進行的買賣，如果都不計較利潤的話，那麼價值量為A＋B的雜醬麵與“勞動力”就會在兩個人之間無限制地迴圈下去。
一加入利潤，那麼我們還是B拿出來當這個利潤好了，第一次交易，乙的貨幣量剛好足夠買一碗雜醬麵，但是兩個人進行第二次交易的時候，“勞動力”的價格因為加上了利潤所以，價格應為A＋2B。甲手中的貨幣只有A＋B，甲想到的第一個辦法，就是自己給自己貸款。
我們現在就來看看甲乙兩個人的交易進行下去，會有什麼結果。給自己貸款，自己手中的貨幣量一定，沒法增加的話，就不能進行貸款，所以甲肯定具有發行貨幣的權利。甲給自己增加的貨幣發行量為B，然後再貸款給自己。甲用A＋2B的貨幣，去買乙的“勞動力”——這個時候，乙肯定知道，甲手中的貨幣量本來只有A＋B，當甲拿出A＋2B時，乙一下就能猜出，多出來的B是來自哪裡——在乙眼中，這個新增加的B就成為一張欠條了，而且上面的還款日期是“永遠”，乙會不會接受這個交易呢？不接受的話乙就沒有利潤了，接受了的話，至少有這麼一張欠條在，不怕甲不還。乙把“勞動力”賣給了甲，甲生產出一碗雜醬麵，價格就該為A＋3B。現在乙麻煩了，手中的貨幣也差B，怎麼辦？甲的例子在前，乙就給自己增加貨幣發行量B。乙接受甲的自我增發的貨幣，甲也不能不接受乙自我增發的貨幣。甲手裡貨幣的數量現在是A＋3B，還掉貸款，還剩A＋2B，但是乙新生產出來的“勞動力”的價值又該為A＋4B……這樣下去，甲乙都會發現發現：自己獲得利潤之後，卻不能用上次買“生產力”的價格再買下來，相反，還得給自己增加不計息的貸款，才能有足夠的貨幣買下來，這樣才能進行再生產——這比沒有利潤都差多了——為了還上貸款和得到利潤，自己的商品價格也得提高，一直這樣進行下去，因為一碗雜醬麵產生的貸款數額，肯定會在某一天超過自己所有資產價值量總和的十倍、百倍……這個時候，自己的選擇只能在放棄買賣與放棄利潤之間選擇！
按照前面論述的情況，甲乙放棄與對方進行買賣的話，那麼等於放棄了利潤，要獲得利潤就不能放棄，可是不放棄利潤的話，這種超過自己所有資產價值量總和的貨幣，並沒有給自己帶來實質上的價值量增加，如果對方以什麼金融法律法規一稽核自己，肯定得坐牢——一家總存款只有1億克黃金的銀行，發放出去的貸款卻有1萬億克黃金，哪個國家允許這樣的銀行存在？
自己增加貨幣發行量不行，甲乙只好找到對方：“我兩個進行買賣的時候，使用的貨幣的數量不夠啊，我們是不是該增加一些貨幣的發行量啊？”於是兩個人一起增加貨幣發行量——這時，甲乙二人都不用再透過自己向自己貸款，把這個貨幣加入到買賣中，可以透過互相的應證，確立對方新發行貨幣的虛擬價值量——沒有實物相對應，只能是虛擬的——可是這個增加的發行量無論增加多少，只是使用在價值量為A＋B的雜醬麵和“勞動力”之間的買賣上，要讓貨幣的面值跟實際代表的價值量相等的話，根本就不可能，除非增加的貨幣面值都是0克黃金，這又跟沒有增加發行量沒有任何區別。虛擬出來的價值量在這裡就破滅了！每次交易的利潤都是B，增加發行的貨幣無論是多少，總有一天會消耗完，又得繼續增加發行量，繼續下去也只是把虛擬的價值量吹到無限大，實際上甲乙二人手中沒有增加任何現實的價值量，也就是說這個方法還是不行。
增加發行量不行，甲乙只好試著互相貸款。不計利息的話，剛剛貸款出去的貨幣，立刻會又回到自己的手中，算一下，手中的貨幣增加的量只有A＋B，下一次交易，與對方對沖掉貸款之後，自己想要買對方的商品，還得像對方貸款，這樣持續下去，結果還是隻有A＋B的貨幣在流動，除此之外，甲乙兩個人還在貸款上玩著過家家：乙借給甲B→甲借給乙2B→乙借給甲3B……這樣下去，到最後，肯定是互不相欠，跟直接用A＋B買賣沒有任何區別。貸款額度又會超過自己所擁有的總資產，監獄肯定要坐穿。
加上利息又怎麼樣？連不計息的貸款都處理不了，加上利息，更加處理不了。
甲乙兩個再次走到一起：“只有我們兩個人，根本不可能
