津鴻一瞥提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
，並且被馬克斯？布特等大批新保守主義者所推崇。甚至像哈佛大學卡爾*政策中心主任邁克爾？伊格納蒂夫（MichaelIgnatieff）這樣的“人道主義的干涉主義者”都鼓吹美國帝國主義。伊格納蒂夫先生宣稱：“作為一個帝國大國——意味在世界上建立這樣一種秩序並且為了美國的利益而這樣做——它還意味著在許多地方執行美國從20世紀失敗的帝國中繼承而來的帝國功能。”①伊格納蒂夫由此賦予帝國主義以合法性。 。 想看書來
帝國主義與美帝國的過度擴張（2）
據約翰？貝拉米？福斯特（John Bellamy Foster）說：“伊拉克軍事行動最像1898~1902年的菲律賓戰爭。二者都是征服戰爭，都是由一個分裂國家的意識形態精英發動的，其成本都比任何人想象的要高。正像在伊拉克一樣，獲得戰爭的勝利是件輕而易舉的事情。”②確實，獲得伊拉克戰爭的勝利毫不費力。美國盟軍僅用了21天，就推翻了薩達姆政權和擊敗了伊拉克常規軍。③然而，在美軍佔領期間，伊拉克很快出現了游擊隊的抵抗。在最初成功的軍事行動以後，美國人才意識到他們還要對付游擊戰。這與他們在越南的可怕經歷十分相似。
由於當地人的支援與佔領者的不得人心，游擊隊可以隨時隨地進行戰鬥。它可以使入侵軍隊反應過度，並傷害無辜平民。因此，入侵軍隊在當地總是不得人心。同時，隨著時間的推移，游擊隊不斷壯大，並獲得了當地人民的支援。另外，在對付游擊隊的時候，高科技軍事裝備已經派不上用場。因為強大的武器只能徒增對當地平民的傷害，促使居民們與起義軍更緊密地聯絡在一起。
據蘭德公司分析家布魯斯？霍夫曼（Bruce Hoffman）說，美國軍隊“對伊拉克有組織的反抗”沒有預見或“充分的計劃……”，“不僅沒能意識到叛亂滋生的條件，而且在其成為主要推動力前，還忽視了伊拉克最初的示威活動及由此引起的逮捕行為”。④即使五角大樓為應對游擊戰而制定了非常詳盡的計劃，但是美國侵略軍控制——更不用提擊敗——它的希望也十分渺茫，因為現在伊拉克的抵抗力量顯然在日益壯大。
“鑑於英國在馬來西亞和羅得西亞的經驗，美國軍隊與游擊隊的比例應該是20∶1。美國軍隊僅僅能滿足控制游擊隊抵抗的要求，而不是擊敗游擊隊。美國估計，目前伊拉克游擊隊的規模達到了10萬人。這意味著即使已經控制了這個國家，美國還需要200萬人的軍隊來控制局勢。”①但是，美國軍事分析家查爾斯？耐特（Charles Knight）和馬庫斯？科爾賓（Marcus Corbin）認為，美國“可供部署的地面部隊（陸軍和海軍）總共有約40萬現役軍人和50萬預備役軍人”。這就意味著美國無法實現控制的目標。②
在1987年完成的名為《大國的興衰》一書中，耶魯大學教授保羅？肯尼迪（Paul Kennedy）創造了“帝國的過度擴張”一詞。大約10年以後，他又進一步警告說：
研究大國興衰的歷史學家們十分清楚，美國現在進行著被稱為“帝國過度擴張”的冒險：也就是說，華盛頓的決策者必須面對這個尷尬而持久的事實，即現在美國的全球利益與責任過於龐大，以致於它無法同時對它們加以保護。③
根據美國國防部為2003財年制定的年度“基地結構報告”，美國在約130個國家中擁有702個海外基地，在美國本土建有6000個基地。總而言之，美國最高軍事指揮部已經在海外部署了50多萬軍人及其隨從人員，並建造了5萬多座建築，包括兵營、飛機棚和軍用醫院。③
在佔領伊拉克三年後，美國的狀況似乎符合肯尼迪教授所描述的“帝國的過度擴張”。根據《華盛頓郵報》的報道，2006年11月28日，“社會政治形勢已經惡化到這樣的程度，即美國和伊拉克軍隊無法以武力平息阿爾安巴爾省的叛亂”。④美國佔領軍和地方當局已經失去了對伊拉克許多地區的控制。在伊拉克首都巴格達，除了一小塊被稱為“綠*域”的嚴防地區以外，美軍無法為伊拉克政府官員提供安全，更不用說平民了。美國的入侵導致數十萬伊拉克人民喪生，美軍的傷亡也超過了萬人。①
2002年，在美國支配世界的鼎盛時期，布什總統宣佈了他的國家安全戰略，即：“我們的軍隊十分強大，足以阻止潛在對手旨在超越或趕上美國實力的軍事建設。”②這就是保羅？肯尼迪提醒我們注意的事情：當一個帝國達到其最後階段時，帝國領
