童舟提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
今日中國，有不少人也開始拿窮人富人說事兒，曾有過一本書《富爸爸窮爸爸》，將爹比爹。其實，就中國人口基數來說，富人並不算多，而且應該再多許多才好。但是，為什麼富人開始成為話題，甚或出現不正常的“仇富”心理和社會現象呢？竊以為原因有三：一是有的富人太過招搖，暴發戶心理作祟，引得本性嫉妒心強的國人看不過眼；二是宣傳上的失誤，那種誇張地炫耀式地顯擺把本來就存在的兩極分化與貧富懸殊弄得更加分明；三是一些“磚家”亂侃，就像筆者今晚在網上看到的那幾位，總是在那裡“墨索里尼總是有理”，把本來就不簡單的問題更加複雜化。
筆者一直認為，如今社會實在浮躁，而最浮躁的是專家學者，尤其是一些能忽悠的名家或名嘴。試問有幾人是真正潛下心來做一些紮實調查和研究，進行認真的分析和論證？再問一句，那些名家一年究竟認真看上幾本書，還是僅僅從網上拼湊一些似是而非的論據而大放厥詞？而一些媒體引用和宣傳的恰又是這些表面得來的膚淺東西，並且大肆炒作，甚至不求甚解的“客觀報道”。貽患無窮啊！
中國的問題既複雜又簡單，必須記住：中國共產黨不是美國共和黨，只要共產黨在中國執政，其政策綱領必然是從絕大多數人的利益出發的，這絕大多數人不僅包括所謂窮人，也包括所謂富人。人為的誇張的劃清富人與窮人的界限是不負責任的，或者是居心叵測的。
同時，不可以低估普通中國人的厚道和善良。嚮往富裕應當得到鼓勵，已經富裕更不是什麼罪過。但是，富裕也不是用來招搖炫耀的，更不可以為富不仁，這是應當引起警惕的。問題是我們的媒體宣傳應該把握好分寸和度數，讓一些先富起來的人滿足一下虛榮心並不為過，但不可過分，一些專家學者也大可不必在窮人與富人如此這般上做太多的文章。
近來出臺的房產新政又引來一些名家學者侈談窮與富，誇張地用“打到富人”做標題，並用一些相當雷人的語句闡釋根據顯然不很紮實的觀點來混淆視聽。現在需要的是解決貧富不均和兩極分化，需要的是化解矛盾，穩定人心，促進社會和諧，而不是一味地在窮人和富人的概念上大做文章，更不應該把窮與富對立起來。
現如今，我們的論壇太多，講臺的含金量也太高，論壇多到演講者窮於應付，含金量高到可以讓一些人胡說八道。還是靜下心來、沉下身子多搞一些深入細緻的調研吧！如果我們的專家學者以自己的才學八斗教會更多的人由窮而致富，那才是真正功德無量。書 包 網 txt小說上傳分享
厚道和善良是值得稱頌的美德
一段時期以來，媒體尤其是網媒有關錯案、假案以及執法機關道歉並賠償的新聞報道相當集中，似乎形成一邊倒的大勢，這有海量的網帖佐證。應當指出，我國的*化和法制化建設儘管已經取得引人矚目的進展，但還有很長的路要走，還有許多事情要做，應當堅定不移地深入進行下去，這是社會進步的標誌，也是廣大民眾的心聲，更是和諧社會建設的需要。
然而，就前段時間有關錯案、假案的報道而言，有錯必糾完全必要，錯案必須平凡，假案必須昭雪，甚至可以有一點兒“矯枉過正”，但不可以給人一種並非準確的概念甚或是誤導的資訊，那就是一兩件甚至更多錯案、假案並不代表執法機關一無是處，更不可以以偏概全，而某些網媒上的一些跟帖進行肆意抹黑，甚至混淆視聽也是不能被允許的。
這裡無意討論“人之初性本善還是性本惡”，也不去議論世風日下、亂象叢生種種，但有一個鐵的事實卻不能無視並無動於衷，那就是改革開放在春風吹拂的同時，蚊子蒼蠅也越窗而進並恣意翻飛，傳播毒素，叮人吸血。更有錯誤思潮和理念的滿溢，釋放了人潛藏的邪惡之慾，當我們許多學富五車的專家大聲疾呼“*自由”的時候，卻突然發現自身的安全開始缺乏基本的保障，又回到新一輪的憤世嫉俗。
網路的作用不應該被低估，網民的聲音不應該被忽視，但是，網媒熱炒的東西並不一定都是正確的，也不能逼著每個人都去認可，如果如此那也是與*化的宗旨背道而馳的。我們不能無視今日社會物慾橫流、邪惡滋生的現實，在積極大力推進*化和法制化建設的同時，也必須理清一個概念：*化並不意味著放縱邪惡，更不能無視境內外敵對勢力利用一些概念施展陰謀詭計，達到其不可告人的罪惡目的。執法機關應該也必須為錯案、假案的發生道歉甚或服罪，但人民*專政的鐵拳任何時候都不能放鬆。前段時間治理“醉駕”，有法必依，執法必嚴，民心
