一桶布丁提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
就在寧清跟劉家人一通胡侃的時候，他們這一組的競賽論文已經被重點關注。
不過這本就是理所當然的事情。
雖然一般情況下高中生的競賽論文並不會在這項賽事中引起太多重視，但雙語一種今年的情況顯然不一樣。先不說寧清已經被這次大賽評委組特邀專家重點關注，光是他們在預算賽中不輸於大學生組的論文質量，就足以讓他寧清帶的小組脫穎而出。
最重要是，這次寧清挑戰的是最後那道特別命題。
說來也有趣，每年國際數學建模競賽正式開賽前,圈內都會傳出訊息，今年會取消最後那道特別命題。每次都傳得有鼻子有眼的，且組委會從來都不會否認，但每年最終題庫公佈的時候，那道自行發揮的壓軸題卻赫然在列。
這些年也就開始預設這是組委會玩的小心眼。但話又說回來，更新題庫的操作太簡單，如果真要刪除某道題,也不過是組委會一念之間的事情。所以這麼多年了,依然還沒有人在這道題上出彩過。
今年的情況又有些不太一樣了。
諸多評委在看到一個高中生竟然在選題時便開始放飛自我後,大都沉默了。呵呵，高中階段就已經想著學術創新了，這等到了大學還得了？這是要奔著直接跳學到研究生去的。
最後一道題魔咒從來不是開玩笑的。
從這項競賽舉辦到現在，每年國賽都有孩子不自量力選擇最後一道題，但很難拿到高分。因為這道題除了考慮專業知識的深度之外，還同步考驗知識的廣度。對於學生綜合素質要求極高。
哪怕是一般的博士生，都不太能拿捏得好自行設計類似的問題。
更別提數學建模競賽舉辦的初衷是為了鍛鍊學生解決問題的能力，這就要求這道題目的設計還得是對現實有指導意義的。
象牙塔裡的學生來沒來得及接觸社會，哪怕是某個學生天賦異稟,學術研究方面的確有過人之處,但再結合現實方面也絕對存在短板。
所以絕大多數的評委在看到寧清的選題之後，大都覺得很可惜。
不過等到完整看完寧清的文章之後,許多評委更沉默了。
怎麼說呢……這特麼竟然是不花錢就能看到的內容？
就真的很過分,一個高中生不但給世界無數金融精英們設計了一套完整且能夠最大程度釋放流動性的創新金融運作模式,甚至還很貼心的在論文中提出了幾種可能觸發風險的情況,自行設計了預警線,並給出了詳實的計算跟證明過程，以及數學模型。
懂不懂金融的專家稽核團在看完這篇論文後都沉默了。
對於不懂金融的評審團專家來說,其實很難判斷出寧清創造出的玩法能不能真的推行。純粹鑽研學術的專家，很容易便能看出寧清設計的金融模式中蘊含著巨大的風險。
道理也很簡單，這種等級的競賽邀請的都是學術圈的大拿做評審。今年關於經濟方面的問題比較多，自然也有懂經濟的大佬。他們當然能輕易看出從寧清提出的擔保證券憑證開始，就已經開始完全將資產運作的抵押物模糊化了。
說得更通俗些，銀行將各項貸款業務打包然後售賣的時候，每一筆交易都是有清晰的底層標的物的。購買者是能從那一堆的合同中，找到具體是誰貸了多少錢。
但金融機構將購買到的債券進行二次打包的時候，交易的底層標的物已經開始變得模糊化了。債券的債券對應的是哪些貸款合同，根本查無可查。更別提寧清的這套玩法還設計了極為複雜的評級模式。
對於金融機構而言，如果要對這些債券的質量進行分級，肯定就不可能將從銀行購買的債券統一打包進行二次售賣，而是要將從銀行買到的這些債券給拆散了，重新打包。
毫無疑問，這種玩法如果真的被允許，只需要執行一段時間，打包售賣這些證券的金融機構大概自己都弄不清楚他們賣的是些什麼東西,甚至根本算不過來其撬動了多大的資本,可能會造成多大的反噬。
更別提資產評級中蘊藏這巨大的金融道德風險。對於專業的資產評級機構來說，如果只有一家,形成壟斷肯定是所有人都不能接受的。但如果有多家相互競爭，那麼某一家秉公執法，在無法對底層標的物進行確定的時候，每次評級都是高風險，久而久之，這些金融機構肯定會對這樣得評級機構敬而遠之。
如果評級機構不做審慎稽核，得過且過，把風險極高的這些擔保債券憑證定義為中風險甚至低風險，就會讓市場對整體的經濟形勢產生誤判。並直
